AS/0503/2025-RI

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0503/2025-RI

Fecha: 28 de mayo de 2025

Expediente: PT-11-25-S

Partes: José Caballero Barrionuevo y Miriam Janneth Torrejón c/ Banco Nacional de Bolivia representado por Edgar Roberto Garrett Echazu.

Proceso: Demanda de ordinarización de proceso ejecutivo.

Distrito: Potosí.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1525 a 1526 interpuesto por Banco Nacional de Bolivia S.A. representado por Edgar Roberto Garret Echazu y Eliana Alurralde Barea contra el Auto de Vista N° 50/2025 de 31 de marzo, corriente de fs. 1492 a 1498 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro la demanda de ordinarización de proceso ejecutivo, seguido por José Caballero Barrionuevo y Miriam Janneth Torrejón contra el Banco Nacional de Bolivia representado por Juan Daniel Moscoso Sid; el Auto de concesión de 08 de mayo de 2025, visible a fs. 1530 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. José Caballero Barrionuevo y Miriam Janneth Torrejón Tirao de Caballero por memorial de demanda que discurre de fs. 18 a 22, subsanado por memorial de fs. 34 a 35 vta, promovieron la demanda de ordinarización de proceso ejecutivo contra el Banco Nacional de Bolivia S.A. representado por Edgar Roberto Garrett Echazu, quien una vez citado, conforme escrito cursante de fs. 201 a 210 vta., se apersonó, contestó en forma negativa y opuso excepciones de excepción de incapacidad de la parte demandante o impersoneria de su apoderada, falta de legitimación o interés legítimo que surja de los términos de la demanda, demanda defectuosamente propuesta, caducidad; pretensiones que merecieron el Auto de 22 de julio de 2022, obrante de fs. 1400 a 1403 vta., en la que, el Juez Público, Civil y Familiar 3° de Potosí, declaró IMPROBADAS las excepciones de incapacidad de la parte demandante o impersoneria de su apoderado, falta de legitimación o interés legítimo que surja de los términos de la demanda y caducidad y PARCIALMENTE PROBADA la excepción de demanda defectuosamente propuesta o tramite inadecuadamente dado, disponiendo cumplir con la exigencia del art. 110 numeral 8 del Código Procesal Civil e integrar a la litis a la Empresa Constructora Caballero a través del señor Raúl Caballero Barrionuevo; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 038/2022 de 13 de octubre, visible de fs. 1437 a 1443, en la que, el Juez Público Civil y Comercial 3° de Potosí, declaró IMPROBADA la demanda ordinaria, con costas y costos en favor de la parte demandada.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por José Caballero Barrionuevo y Miriam Janneth Torrejón Tirao de Caballero según escrito de fs. 1449 a 1452 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emita el Auto de Vista Nº 50/2025 de 31 de marzo, corriente de fs. 1492 a 1498 vta., donde se CONFIRMÓ la sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por el Banco Nacional de Bolivia S.A. representado por Edgar Roberto Garret Echazu y Eliana Alurralde Barea según escrito visible de fs. 1525 a 1526, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. Del contenido del recurso de casación.

De la revisión del recurso de casación interpuesto por el Banco Nacional de Bolivia S.A. representado por Edgar Roberto Garret Echazu y Eliana Alurralde Barea, se observa que, en lo trascendental de dicho medio de impugnación, acusó lo siguiente:

- De la revisión del Auto de Vista N° 50/2025 de 31 de marzo, se evidencia que se omitió dar cumplimiento al art. 223.IV.2 con relación al art. 221 del Código Procesal Civil, cual impone la obligación de condenar al pago de costas y costos en el caso de que el auto de vista se confirme el fallo del inferior en todas sus partes; en el presente caso, tal confirmación se dio, sin embargo, no se ha condenado al pago de costas y costos, vulnerando lo dispuesto en el art. 108-1 de la Constitución Política del Estado y los arts. 5, 221, 222, 223.IV.2 del Código Procesal Civil.

Mostrando 23 de 46 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso