AS/0504/2024-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 504/2024-RA

Fecha: 21 de mayo de 2024

Expediente: SC-50-24-S

Partes: Julio Claros Muñoz c/ Sandy, Jimena, Jhonny Franz, Claudia, Ronald todos Ovando Montaño y Roxana Ovando Montaño de San Cristobal.

Proceso: Nulidad de documento.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: Los recursos de casación, cursante de fs. 1027 a 1038, presentado por Jhonny Franz, Claudia, Ronald todos Ovando Montaño y Roxana Ovando Montaño de San Cristobal representados por Williams Rodrigo Carvajal Sánchez; de fs. 1040 a 1041 vta., postulado por Sandy Ovando Montaño; de fs. 1043 a 1046 vta., presentado por Jimena Ovando Montaño, contra el Auto de Vista N° 515/2023, de 28 de noviembre, visible de fs. 1012 a 1022, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de nulidad de documento, seguido por Julio Claros Muñoz contra los recurrentes; las contestaciones de fs. 1056 a 1060, de fs. 1061 a 1065, de fs. 1067 a 1068, de fs. 1070 a 1071, el Auto de concesión N° 22/2024, de 26 de abril, obrante a fs. 1074, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Julio Claros Muñoz por memorial que discurre de fs. 226 a 230 y subsanado a fs. 233 y 247 promovió el proceso ordinario de nulidad de documento contra Sandy, Jimena, Claudia, Jhonny Franz, Ronald todos Ovando Montaño y Roxana Ovando Montaño de San Cristobal; quienes una vez citados, por escrito de fs. 251 a 252, los tres primeros nombrados contestaron la demanda negativamente y opusieron excepción de demanda defectuosa y prescripción; por nota de fs. 304 a 306, Jhonny Franz Ovando Montaño contestó a la demanda de forma negativa; por último a través del memorial de fs. 344 a fs. 351, Claudia, Ronald, Jhonny Franz todos Ovando Montaño y Roxana Ovando Montaño de San Cristobal respondieron negativamente y plantearon demanda reconvencional de nulidad de documento; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 198/2013, de 01 de agosto, saliente de fs. 954 a 964, donde la Juez Público Civil y Comercial 11° de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA la demanda, en consecuencia, ordenó que los demandados Sandy, Jimena, Jhonny Franz, Claudia, Ronald todos Ovando Montaño y Roxana Ovando Montaño de San Cristobal, en el plazo de 10 días computables desde la ejecutoria de la Sentencia paguen a favor del demandante la suma de Bs. 783.265, más pago del interés legal correspondiente, que se determinará en fase de ejecución de sentencia e IMPROBADA la demanda reconvencional.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida de apelación en efecto suspensivo mediante memorial de fs. 965 a 970 vta., y en el efecto diferido por escrito de fs. 972 a 974 vta., ambos recursos postulados por Jhonny Franz, Claudia, Ronald todos Ovando Montaño y Roxana Ovando Montaño de San Cristobal representados por Williams Rodrigo Carvajal Sánchez; y, a través del memorial de fs. 981 a 984 vta. por Sandy y Jimena ambos Ovando Montaño representados por Víctor Hugo Roca Banegas; originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 515/2023, de 28 de noviembre, visible de fs. 1012 a 1022, que CONFIRMÓ el Auto de 05 de septiembre de 2022, cursante de fs. 783 a 785 y la Sentencia de 01 de agosto de 2023.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Jhonny Franz, Claudia, Ronald todos Ovando Montaño y Roxana Ovando Montaño de San Cristobal representados por Williams Rodrigo Carvajal Sánchez, mediante escrito de fs. 1027 a 1038; por Sandy y Jimena ambos Ovando Montaño mediante memoriales visibles de fs. 1040 a 1041 vta. y de fs. 1043 a 1046 vta., respectivamente, recursos que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 515/2023, de 28 de noviembre, visible de fs. 1012 a 1022, se advierte que el mismo resuelve los recursos de apelación interpuesto dentro del proceso ordinario de nulidad de documento; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de los formularios de notificación, visibles a fs. 1023 y 1024, se observa que los demandados Jhonny Franz, Claudia, Ronald todos Ovando Montaño y Roxana Ovando Montaño de San Cristobal representados por Williams Rodrigo Carvajal Sánchez, fueron notificados con el Auto de Vista, el 15 de marzo de 2024; por otro lado, Sandy y Jimena ambos Ovando Montaño representados por Víctor Hugo Roca Banegas fueron notificados con el Auto de Vista, el 19 de marzo de la actual gestión; presentando sus recursos el 01 y 03 de abril de 2024, respectivamente, según timbres electrónicos cursantes a fs. 1027, 1040 y 1043; por lo que se infiere que dichos medios impugnatorios fueron presentados en el plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, es decir, dentro de los 10 días hábiles, computados a partir de la notificación con el auto impugnado. (Considerando que el viernes 29 de marzo fue declarado feriado nacional por Semana Santa).