Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0505/2019-RA

Tribunal Supremo de Justicia
25 de junio de 2019Penal
Proceso
Despojo
Sala
Penal
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 505/2019-RA

Sucre, 25 de junio de 2019

Expediente: La Paz 49/2019

Parte acusadora: Margarita Ramos Laura

Parte imputada: Antonio Colquehuanca Carani y otra

Delito: Despojo

RESULTANDO

Por memorial presentado el 19 de noviembre de 2018, cursante de fs. 156 a 157 vta., Margarita Ramos Laura interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 58/2018 de 28 de septiembre, de fs. 148 a 154, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la recurrente contra Antonio Colquehuanca Carani y Emiliana Bautista de Colquehuanca, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el 351 del Código Penal (CP).

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Por Sentencia 16/16 de 2 de junio de 2016 (fs. 114 a 122), la Juez Cuarto de Partido y de Sentencia de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La paz, declaró a Antonio Colquehuanca Carani y Emiliana Bautista de Colquehuanca, absueltos de la comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del CP, sin costas.

Contra la referida Sentencia, la acusadora particular Margarita Ramos Laura, formuló recurso de apelación restringida (fs. 126 a 127 vta.), que previo memorial de subsanación (fs. 142 a 143 vta.), fue resuelto por Auto de Vista io Huanca, Primitiva Mamani de Castilla 58/2018 de 28 de septiembre, emitido por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró admisible e improcedentes las cuestiones planteadas en la apelación; en consecuencia, confirmó la Sentencia apelada.

c) Por diligencia de 6 de noviembre de 2018 (fs. 155), fue notificada la recurrente con el referido Auto de Vista; y, el 19 del mismo mes y año, formuló el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad.

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Margarita Ramos Laura
Demandado
Antonio Colquehuanca Carani y otra
Proceso
Despojo
Tribunal Supremo de Justicia25 de junio de 2019AS/0505/2019-RAFuente oficial