Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo:</span><span> 0506/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 28 de mayo de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente:</span><span> LP-90-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 8507;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes:</span><span> Lourdes Toribia Pérez Sandoval de Bracamonte c/ Tania Roxana Arispe Pérez y Virginia Beatriz Pérez de Fernández. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 8507;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso:</span><span> Nulidad de contrato, restitución de inmueble, cancelación y rehabilitación de partidas en derechos reales, más daños y perjuicios.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito:</span><span> La Paz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 1679 a 1692 vta., interpuesto por Lourdes Toribia Pérez Sandoval de Bracamonte contra el Auto de Vista Nº 839/2024 de 13 de septiembre, corriente de fs. 1662 a 1667 vta., pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de nulidad de contrato, restitución de inmueble, cancelación y rehabilitación de partidas en derechos reales, más daños y perjuicios seguido por la recurrente contra Tania Roxana Arispe Pérez y Virginia Beatriz Pérez de Fernández; el Auto de concesión de 06 de mayo de 2025, visible a fs. 1708, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> Lourdes Toribia Pérez Sandoval de Bracamonte por memorial de demanda que discurre de fs. 51 a 74 vta., aclarado por memorial de fs. 112 a 117, promovió el proceso ordinario de nulidad de contrato, restitución de inmueble, cancelación y rehabilitación de partidas en derechos reales, más daños y perjuicios contra Tania Roxana Arispe Pérez, Virginia Beatriz Pérez de Fernández y la Entidad Financiera de Vivienda La Primera E.F.V. representado por Mauricio Diez Canseco Arce y María Aurora Ampuero Beltrán, quienes una vez citados; Virginia Beatriz Pérez de Fernández según escrito visible de fs. 324 a 334 vta., contesta de forma negativa y plantea demanda reconvencional de acción negatoria, Tania Roxana Arispe Pérez conforme escrito cursante de fs. 414 a 435 vta., responde de forma negativa, plantea demanda reconvencional y opone excepción de litispendencia, pretensión que mereció el Auto N° 314/2021 de 10 de septiembre de fs. 705 a 716, por el cual, se declaró improbada la excepción de litispendencia; Luis Bracamonte Guzmán conforme escrito cursante a fs. 213 y vta., se apersona y contesta de forma afirmativa la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 240/2022 de 12 de junio, que cursa de fs. 1490 a 1529, en la que, la Juez Público, Civil y Comercial 14° de la ciudad de La Paz, declaró IMPROBADAS la demanda interpuesta por Lourdes Toribia Pérez Sandoval, demanda reconvencional interpuesta por Virginia Beatriz Pérez de Fernández y la demanda reconvencional interpuesta por Tania Roxana Arispe Pérez; y dispuso proceder al archivo de obrados.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Lourdes Toribia Pérez Sandoval representada por Lenny Pamela Moya, según escrito de fs. 1561 a 1574, originó que la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 839/2024 de 13 de septiembre, corriente de fs. 1662 a 1667 vta., donde se CONFIRMÓ la sentencia apelada, por memorial visible de fs. 1671 a 1673 vta., Lourdes Toribia Pérez Sandoval solicitó complementación y enmienda, misma que mereció el Auto cursante a fs. 1675 y vta., donde se declaró no ha lugar a la complementación y enmienda. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Lourdes Toribia Pérez Sandoval, según escrito visible de fs. 1679 a 1692 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.