Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 507/2022-RA
Fecha: 21 de julio de 2022
Expediente: O-48-22-S.
Partes: Fabián Gómez Mamani c/ Sabino Choque Ortega.
Proceso: Nulidad de documento.
Distrito: Oruro.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 733 a 735 vta., interpuesto por Sabino Choque Ortega, contra el Auto de Vista N° 307/2022 de 25 de mayo, corriente en fs. 723 a 729, pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, en el proceso ordinario de nulidad de documento, seguido por Fabián Gómez Mamani contra el recurrente, la contestación de fs. 738 a 739; el Auto de concesión Nº 87/2022 de 20 de junio, visible a fs. 740, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Fabián Gómez Mamani, mediante memorial de fs. 29 a 31 vta., subsanado de fs. 61 a 65, fs. 90 a 95, fs. 98 a 99 y fs. 103 interpuso demanda ordinaria de nulidad de documento, contra Sabino Choque Ortega, quien una vez citado, contestó negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 03/2022 de 23 de marzo, visible de fs. 688 a 699, en la que la Juez Público Civil y Comercial 13° de la ciudad de Oruro, declaró PROBADA la demanda y dispuso la nulidad del documento privado de 24 de marzo de 2010, sin lugar a los daños y perjuicios, con costos y costas.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Sabino Choque Ortega, según memorial de fs. 701 a 704, originó que la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 307/2022 de 25 de mayo, que sale de fs. 723 a 729, que CONFIRMÓ la Sentencia N° 03/2022 de 23 de marzo, con costas y costos.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Sabino Choque Ortega, según escrito visible de fs. 733 a 735 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.