Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 509/2012
Sucre: 14 de diciembre de 2012
Expediente: LP -116 - 12 - S
Partes: Edmundo Mamani Quekaña c/ Teodora Poma Condori.
Proceso: Divorcio
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación o nulidad interpuesto por Teodora Poma Condori de fs. 167 a 168 vlta., impugnando el Auto de Vista Nº S-294/2012, de fs. 158 a 159, de 8 de agosto de 2012 emitida por la Sala Civil Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de divorcio seguido por Edmundo Mamani Quekaña contra la recurrente; los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, tramitada la causa la Juez 8vo. de Partido de Familia de la ciudad de La Paz, dicta Sentencia cursante de fs. 124 a 125 vlta., de obrados, declarando probada la demanda de fs. 6 a 6 vlta por la causal prevista en el art. 131 del Código de Familia y probada la acción reconvencional de fs. 32 a 33 vlta. por la misma causal del art. 131 del Código de Familia, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que une a los esposos Edmundo Mamani Quekaña y Teodora Poma Condori, debiendo en ejecución de Autos procederse a dar cumplimiento con lo establecido en el art. 398 del Código de Familia, cancelándose la partida matrimonial. 2) Homologa las Medidas provisionales contenidas en la Resolución Nº 285/2011 cursante de fs. 46 a 46 vlta., de obrados.
Recurrida la Sentencia mediante apelación, por Teodora Poma Condori por memorial de fs. 130 a 131 vlta., la Sala Civil Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista No. S-294/2012 de fecha 8 de agosto de 2012 confirma la Sentencia No. 30/2012 de 13 de enero de 2012.
Resolución que dio lugar al recurso de casación o nulidad interpuesta por parte de Teodora Poma Condori, que se analiza.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION:
Bajo la suma de Interpone recurso de Casación o Nulidad se presenta el memorial por el que se pide se considere los siguientes aspectos:
De manera inexplicable cuestiona que la Sentencia haya declarado también probada la demanda reconvencional y pretende que exista violación en la referida resolución, en razón a que no hubiera hecho declarar testigos.
Mostrando 18 de 35 parrafos.