AS/0509/2022-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 509/2022-RA

Fecha: 22 de julio de 2022

Expediente: CB-28-22-S.

Partes: Elva Ruth Cabrera de Escobar c/ Gabriel Ramiro De La Zerda y María Isabel Veizaga de De la Zerda.

Proceso: Reivindicación y mejor derecho propietario.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 648 a 654 vta., interpuesto por Gabriel Ramiro De La Zerda y María Isabel Veizaga de De La Zerda por intermedio de su apoderado Sergio De La Zerda Veizaga contra el Auto de Vista de 17 de febrero de 2021 de fs. 625 a 633 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia del Cochabamba, dentro del proceso de reivindicación y mejor derecho propietario seguido por Elva Ruth Cabrera de Escobar contra los recurrentes; la contestación de fs. 696 a 705; la contestación de fs. 696 a 705; el Auto de concesión de 03 de junio de 2022 a fs. 718; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Elva Ruth Cabrera de Escobar mediante memorial de fs. 30 a 35 vta., y subsanado a fs. 39 y vta., inició demanda de reivindicación y mejor derecho propietario contra Gabriel Ramiro De La Zerda y María Isabel Veizaga de De La Zerda, quienes una vez citados dedujeron incidente de nulidad de fs. 125 a 126 vta., asimismo respondieron negativamente a la demanda por memorial de fs. 158 a 159; la Defensora de Oficio, Ana María Zarraga Colque en representación de Bertha Siles de Veizaga, Ernesto Veizaga Crespo y presuntos interesados y desconocidos, respondió negativamente a la demanda por memorial de fs. 150 a 151 vta; desarrollándose de esa manera la causa hasta dictarse la Sentencia N° 05/2019 de 31 de enero, de fs. 537A a 540, donde el Juez Público Civil y Comercial N° 3 de Sacaba declaró PROBADA en parte la demanda de reivindicación y mejor derecho propietario.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Gabriel Ramiro De La Zerda y María Isabel Veizaga de De La Zerda por intermedio de su apoderado Sergio De La Zerda Veizaga, mediante memorial de fs. 551 a 557, motivó que Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia del Cochabamba, emita el Auto de Vista de 17 de febrero de 2021 de fs. 625 a 633 vta., por el cual CONFIRMÓ los Autos de 10 de abril de 2017 y de 27 de agosto de 2019 con costas y costos, y REVOCÓ en parte la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Gabriel Ramiro De La Zerda y María Isabel Veizaga de De La Zerda por intermedio de su apoderado Sergio De La Zerda Veizaga, según escrito cursante de fs. 648 a 654 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista de 17 de febrero de fs. 625 a 633 vta., se advierte que el mismo resuelve el recurso de apelación que fue interpuesto contra la Sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de reivindicación y mejor derecho propietario, lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.