Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0512/2003

Tribunal Supremo de Justicia
13 de octubre de 2003Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO No 512 Sucre 13 de octubre de 2003

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Jorge Schultze Gutiérrez c/ Julia Elizabeth Schultze

Gutiérrez, falsedad material

VISTOS: El recurso de casación de fs. 92-95 interpuesto por Jorge Schultze Gutiérrez impugnando el Auto de Vista de fecha 05 de septiembre de 2003 que corre de fs. 87-88, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Julia Elizabeth Schultze Gutiérrez, por el delito de falsedad material previsto y sancionado en el art. 203 del Código Penal modificado por Ley N° 1768 de 11 de marzo de 1997, los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO: Que, para la admisión del recurso de casación se deben cumplir con los requisitos establecidos en los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, es decir: 1) Interponer el recurso de casación dentro de los cinco días computables a partir de la notificación con el Auto de Vista; 2) Invocar el precedente contradictorio; y, 3) Señalar la contradicción en términos precisos entre el auto impugnado con el precedente. La falta de cualesquiera de estos requisitos ocasionará la inadmisibilidad del recurso de casación.

CONSIDERANDO: Que, del análisis de los antecedentes, se evidencia que el recurrente interpuso el recurso de casación dentro del plazo procesal e invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo N° 682 de fecha 11 de diciembre de 1995, donde se tramitaron delitos de falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado previstos y sancionados en los arts. 198, 199 y 203 del Código Penal, cuya sentencia no precisó los delitos por el que declaro la absolución, aspecto que mereció la anulación de obrados. Este antecedente, según el recurrente, contradice al Auto de Vista de fs. 87-88, que considera que la sentencia ha violado la normativa vigente, por no haberse pronunciado sobre los delitos de falsedad material e ideológica atribuidos a la imputada. De esta manera, el recurrente ha cumplido con los requisitos formales para la admisión del recurso de casación.

Mostrando 8 de 15 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Jorge Schultze Gutiérrez
Demandado
Julia Elizabeth Schultze
Tribunal Supremo de Justicia13 de octubre de 2003AS/0512/2003Fuente oficial