Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 513 Sucre 06 de diciembre de 2005
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES : Pedro Antonio de Urioste Prieto y otro c/ Filiberto Rojas
Ríos. Desobediencia a la autoridad y otros.
VISTOS: el recurso de casación de fojas 597 a 598 interpuesto por Pedro Antonio de Urioste Prieto impugnando el Auto de Vista Nº 159 de 16 de julio de 2005 de fojas 583 a 585, pronunciado por la Sala Penal Primera de la R. Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente y otro contra Filiberto Rojas Ríos, por los delitos de desobediencia a la autoridad, destrucción de cosas propias para defraudar y alzamiento de bienes o falencia civil, previstos y sancionados por los artículos 160, 339 y 344 del Código Penal.
CONSIDERANDO:el Tribunal de Casación admite el recurso de nulidad, cuando se han cumplido los requisitos formales exigidos por los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal; en ese sentido, el recurrente debe interponer el recurso de casación dentro del plazo de los cinco días de haber sido notificado con el Auto de Vista objeto de la impugnación, precisando hechos similares y estableciendo contradicción de una o más normas adjetivas o sustantivas aplicadas con sentidos distintos en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.
Que, el recurrente al precisar el hecho objeto de la impugnación en el Auto de Vista debe identificar otro similar en el precedente invocado; por otro lado, debe señalar la norma adjetiva o sustantiva aplicada con diverso alcance en el Auto de Vista cuestionado y el precedente invocado. Esta actividad procesal de comparación de hechos similares y de normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos debe cumplirse según prescribe el artículo 417 del Código de Procedimiento Penal.
Mostrando 8 de 16 parrafos.