Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL LIQUIDADORA
Auto Supremo Nº : 514/2014
Fecha : Sucre, 13 de octubre de 2014
Distrito : Santa Cruz
Expediente : 58/ 2010
Partes : Ministerio Público c/ Exaltación Villarroel Martínez
Delito : Transporte de Sustancias Controladas
Recurso : Casación
VISTOS: El Recurso de Casación presentado por Exaltación Villarroel Martínez, cursante de fs. 313-314 y vta., impugnando el Auto de Vista Nº 157/2009 de 14 de diciembre, cursante de fs. 304-311 y vta., emitido por la Sala Penal Primera de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, ahora Tribunal Departamental del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del Proceso de Acción Penal seguido por el Ministerio Público contra Exaltación Villarroel Martínez, por la presunta comisión del Delito de Transporte de Sustancias Controladas, previstos y sancionado por el art. 55 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas y Ley Nº 1008.
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)
Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:
1.- Con base a la Acusación Fiscal de fs. 3-6 y vta., el Tribunal Cuarto de Sentencia de Penal de la Capital de Santa Cruz, mediante Sentencia Nº 12/2009 de 12 de mayo, cursante de fs. 281-289 y vta., declara Autora a Exaltación Villarroel Martinez de la comisión del Delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley Nº 1008 del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas,imponiéndole una pena de 8 años de Presidio a cumplir en el Centro de Rehabilitación de Santa cruz, Cárcel de Palmasola, así como el pago de 2.500.-Bs., correspondiendo a 500 días multa, a razón de 5 Bs., por cada día y con costas y gastos ocasionados al Estado en la suma de Bs. 500 que deberá cancelar conforme a las reglas previstas en la Ley de Ejecución Penal.
2.- Que, ante la Sentencia de fs. 281-289 y vta., la Acusada Exaltación Villarroel Martínez plantea Recurso de Apelación Restringida cursante de fs. 292-294 y vta., mismo que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, la Sala Penal Primera del Distrito Judicial de Santa Cruz, dictó Auto de Vista Nº 157/ 2009 de 14 de diciembre, de fs. 304-307 declarando IMPROCEDENTE el Recurso de Apelación Restringida de Exaltación Villarroel Martinez.
3.- Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista Nº 157/2009 de 14 de diciembre, Exaltación Villarroel Martinez plantea Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso de Casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación de Exaltación Villarroel Martinez se establece como motivos del mismo los siguientes aspectos:
1.- Sostiene que el Auto de Vista 157/2009 no se aboca a realizar una valoración concreta del primer motivo expuesto de apelación, es decir analizar si es evidente o no que el informe pericial fue incorporado ilegalmente al Proceso.
2.- Señala que la Dra. Marcia Barbery Pinto nunca llegó a prestar declaración ni ratificar en Juicio el informe pericial, conforme al procedimiento usual, consiguientemente es una prueba fundamental que nunca llegó a incorporarse al Juicio legalmente.
Petitorio.- Solicita LA EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL que dio origen al presente proceso, al haber vencido y sobrepasado el tiempo o plazo máximo e improrrogable de duración de un proceso correspondiente a tres años.
De la Invocación del Precedente Contradictorio.- Que, de conformidad a lo previsto por el art. 416 del Código de Procedimiento Penal, el momento procesal oportuno para la invocación de los precedentes contradictorios es en la formulación del Recurso de Apelación Restringida, verificado el mismo cursa en Autos yplantea los siguientes precedentes:
Auto Supremo N° 317 de 13 de junio de 2003
Mostrando 22 de 43 parrafos.