Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0515/2005

Tribunal Supremo de Justicia
6 de diciembre de 2005Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2005

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 515 Sucre 06 de diciembre de 2005

DISTRITO: La Paz

PARTES : Ministerio Público c/ Rosa Pastora Flores Choquehuanca y otros. Transporte de sustancias controladas.

VISTOS: los recursos de casación de fojas 211 a 217 y 220 a 223, interpuesto por Edna Montoya Ortiz, Fiscal adjunta de sustancias controladas y Rosa Pastora Flores Choquehuanca, respectivamente, impugnando el Auto de Vista Nº 185/2005 de 26 de agosto de 2005 pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz de fojas 208 a 209 vuelta, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Rosa Pastora Flores Choquehuanca, Simón Condori Villca y Natalio Condori Villca, por el delito de transporte de sustancias controladas, previsto en el Art. 55 de la Ley 1008; y,

CONSIDERANDO: que, para la admisibilidad del recurso de casación es necesario cumplir los requisitos formales exigidos por los artículos 416 y 417 de la Ley 1970, debiendo los recurrentes interponer el recurso de casación dentro del plazo de los cinco días de haber sido notificado con el Auto de Vista objeto de la impugnación, precisando hechos similares y estableciendo la contradicción de una o más normas sustantivas y adjetivas aplicadas en el Auto de Vista impugnado y el precedente contradictorio invocado.

CONSIDERANDO: que, Edna Montoya Ortiz, fiscal adjunta de sustancias controladas deduce recurso de casación de fojas 211 a 217, impugnando el Auto de Vista de fojas 208 a 209 vuelta, que declara inadmisible el recurso de apelación restringida de fojas 194 a 196 y confirma la sentencia mixta de fojas 176 a 184; acusando:

-Que el Tribunal Ad-quem al haber confirmado la sentencia del Tribunal Aquo, se apartó de los fundamentos del Ministerio Público y de la denuncia de inobservancia de los Arts. 55 y 53 de la Ley 1008, violando la ley sustantiva penal. Que al haber obrado así ha confirmado la sentencia penal de absolución y esto no significa otra cosa que ratificar tanto los fundamentos como la decisión jurisdiccional de absolver a Simón Condori Villca del delito incurso en la sanción del Art. 55 con relación al Art. 53 de la Ley 1008.

Como precedentes contradictorios invoca, los Autos Supremos números 127 de 9 de marzo de 2004 y 470 de 24 de agosto de 2004 y pide al Tribunal Supremo deje sin efecto el Auto de Vista impugnado, estableciendo la doctrina legal aplicable.

CONSIDERANDO: que, la recurrente Edna Montoya Ortiz, Fiscal adjunta de sustancias controladas, cumple con los requisitos que estipulan los Arts. 416 y 417 de la Ley 1970, de interponer el recurso dentro del término de los cinco días de haber sido notificada con el Auto de Vista que impugna e invoca los precedentes contradictorios sobre los tipos penales; consiguientemente cumplidas como se hallan las formalidades de ley para la admisión de éste recurso, se lo admite, de conformidad con el Art. 50 inc. 1) de la Ley 1970.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Rosa Pastora Flores Choquehuanca y otros. Transporte de sustancias controladas.
Tribunal Supremo de Justicia6 de diciembre de 2005AS/0515/2005Fuente oficial