Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0515/2012

Tribunal Supremo de Justicia
14 de diciembre de 2012Civil IMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Resolución de Contrato, pago de daños y perjuicios.
Sala
Civil I
Año
2012

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 515/2012.

Sucre: 14 de diciembre de 2012

Expediente: SC - 97- 12 - S

Partes: Willy Rivera Alarcón. c/ Ismael Hugo Vargas García

Proceso: Resolución de Contrato, pago de daños y perjuicios.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS.- El recurso de casación de fs. 144 a 145 vlta., interpuesto por Hugo Ismael Vargas García contra el Auto de Vista de fs. 140 vlta., de fecha 30 de agosto 2.012 emitido por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz dentro el proceso de Resolución de contrato y pago de daños y perjuicios, seguido por Willy Rivera Alarcón contra Hugo Ismael Vargas García, concesión del recurso de fs. 150 los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I

ANTECEDENTES DEL PROCESO

Que, el Juez de Partido Décimo Tercero en lo Civil, Comercial de la capital de Santa Cruz el 24 de marzo 2.012 pronunció la Sentencia de fs. 121 a 125 vlta., de obrados, por el cual declara probada la demanda principal improbada la demanda reconvencional e improbada las excepciones perentorias de prescripción planteadas por ambas partes. Contra ésta resolución el demandado a fs. 128 a 130 formula Recuso de apelación en cuyo mérito el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz en su Sala Civil Primera, de fs. 140 vlta., dicta el Auto de Vista Nro. 282/2.012 de fecha 30 de agosto 2.012, confirmando la sentencia de fecha 24 de marzo 2.012 con costas, contra esa resolución de Alzada el demandado interpuso el Recurso de Casación.

CONSIDERANDO II

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN.

El recurrente Hugo Ismael Vargas García inicia fundamentando su recurso manifestando que el Auto de Vista dictado por el Tribunal de Alzada vulneró sus intereses legítimos y expone como agravios lo siguiente:

Que, el tribunal de Alzada incurre en el mismo vicio -incongruencia- que incurrió el juez de primera instancia violando las normas contenidas en los arts. 219, 236, 224 inc.1) y 515 inc. 2) del Código de Procedimiento Civil como fundamentos de agravio expresa:

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Willy Rivera Alarcón.
Demandado
Ismael Hugo Vargas García
Proceso
Resolución de Contrato, pago de daños y perjuicios.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia14 de diciembre de 2012AS/0515/2012Fuente oficial