Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0516/2014

Tribunal Supremo de Justicia
29 de diciembre de 2014Social 1eraMag. Pastor Segundo Mamani Villca
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 516

Sucre, 29 de diciembre de 2014

Expediente : 362/2014-S

Demandante : Annetty Herrera Schmitter de Antelo

Demandado : Cooperativa de Agua Potable y Alcantarillado

Guayaramerín Ltda.

Distrito : Beni

Magistrado Relator : Dr. Pastor Segundo Mamani Villca

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Gustavo Manuel Velasco Languidey en representación de Alcides Guardia Iriarte, Presidente del Directorio de la Cooperativa de Agua Potable y Alcantarillado de Guayaramerín Ltda. de fs. 288 a 293 vta., contra el Auto de Vista Nº 71/2014 de 22 de agosto, pronunciado por la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social de Beni, dentro del proceso social por reintegro de beneficios sociales seguido por Annetty Herrera Schmitter de Antelo contra la entidad recurrente; el auto interlocutorio a fs. 319 por el que se concede el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

i. Sentencia

Finalizado el proceso social, se pronunció la Sentencia Nº 63/2013 de 4 de diciembre, de fs. 229 a 239, por la cual la A quo, declaró probada la demanda en parte y ordenó que en ejecución de Sentencia la Cooperativa de Agua Potable y Alcantarillado de Guayaramerín Ltda., representada por Alcides Guardia Iriarte cancele por concepto de bono de antigüedad devengado a favor de la demandante en la suma de Bs.41.794,13.-, monto que debe actualizarse conforme el Decreto Supremo (DS) Nº 23381 de 29 de diciembre de 1999.

ii. Recurso de apelación y Auto de Vista

Alcides Guardia Iriarte, a través del memorial de fs. 263 a 265, interpuso recurso de apelación que fue resuelto mediante el Auto de Vista impugnado, por el que el Ad quem confirmó la Resolución recurrida, sin costas.

iii. Motivos del recurso de casación

De la revisión del recurso de casación, se tiene los siguientes motivos:

1) Enfatiza que, interpone recurso de casación en el fondo “contra la SENTENCIA Nº 63 de fecha 4 de diciembre de 2013 y RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO en contra del AUTO DE VISTA Nº 71/2014 de 22 de agosto…”(sic), en previsión de lo dispuesto por los arts. 210 del Código Procesal del Trabajo (CPT), y 250 y 258 del Código de Procedimiento Civil (CPC).

Mostrando 20 de 39 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Annetty Herrera Schmitter de Antelo
Demandado
Cooperativa de Agua Potable y Alcantarillado
Magistrado relator
Pastor Segundo Mamani Villca
Tribunal Supremo de Justicia29 de diciembre de 2014AS/0516/2014Fuente oficial