Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0516/2023

Tribunal Supremo de Justicia
11 de diciembre de 2023Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado

La parte recurrente manifiesta que, de acuerdo al núm. I inc. 3 del art. 274 del Código Procesal Civil (CPC), el Tribunal de apelación no habría cumplido con el deber que impone el núm. I del art. 265 del mismo Código; ya que, el Auto de Vista no habría hecho mención a los puntos resueltos por el ju...

Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 2da
Año
2023

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA

AUTO SUPREMO Nº 516/2023

Sucre, 11 de diciembre de 2023

DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES

Expediente : 619/2023

Demandante : Vicente Antuni Tarabillo

Demandado : Sociedad Comercial Optima SA.

Proceso : Beneficios Sociales

Distrito : Santa Cruz

Relator :Mgdo. Carlos Alberto Egüez Añez

I.VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 198 a 202, interpuesto por Wilson Abel Córdova Solares en representación legal de la Sociedad Comercial Optima SA., contra el Auto 64/2023 de 18 de mayo de fs. 192 a 195, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa Administrativa y Coactiva Tributaria Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de pago de Beneficios Sociales seguido por Vicente Antuni Tarabillo contra la sociedad recurrente; la respuesta de contrario de fs. 206 a 211, el Auto N° 70/2023 a fs. 212 que concedió el recurso; el Auto Supremo 619/2023-A de 3 de noviembre de fs. 220 a 221 que declaró admisible el recurso de casación; los antecedentes del proceso y,

II. ANTECEDENTES PROCESALES

1. Sentencia. –

Que, tramitado el proceso laboral por pago de beneficios sociales, el Juez Sexto de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió la Sentencia N° 16/2022 de 10 de mayo de fs. 165 a 168 vta. que declaró 1) probada en parte con costas y costos por haberse probado la existencia de derechos laborales a favor de Vicente Antuni Tarabillo, debiendo la empresa demandada cancelar la suma de Bs.- 297.254,7 a favor del demandante, por concepto de:

Sueldo Promedio

Bs.- 7.112,0

Desahucio

Bs.-21.336,0

Indemnización

Bs.- 90.065,6

Vacación

Bs.-60.432,2

Aguinaldo 2016 con multa doble

Bs.- 11.813,8

Bono de antigüedad

Bs.-48.856,0

Subtotal

Bs.- 232.503,6

Mas multa del 30%

Bs.- 69.751,1

Adelanto de Pago

Bs.- 5000

TOTAL

Bs.- 297.254,7

Mostrando 35 de 70 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

OBLIGACIÓN DE FUNDAMENTAR ERROR DE HECHO Y DE DERECHO/ El recurrente en su recurso de casación, además de expresar con claridad y precisión la Ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, debe especificar en qué consiste dicha infracción, violación, falsedad o error.

Datos del proceso

Demandante
Vicente Antuni Tarabillo
Demandado
Sociedad Comercial Optima SA.
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículo 274 numeral 3 del Código Procesal Civil.

Tribunal Supremo de Justicia11 de diciembre de 2023AS/0516/2023Fuente oficial