Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: Nº 518 Sucre, 23 de octubre de 2007.
DISTRITO: Santa Cruz.
PARTES: Ministerio Público y Bertina Menacho Vidaurre c/ Diego Roca
Rojas.
Lesiones leves y Robo. (No ha Lugar al pedido de explicación,
complementación y enmienda).
< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <
Sucre, 23 de octubre de 2007.
VISTOS: El memorial interpuesto por Diego Roca Rojas, solicitando explicación y enmienda del Auto Supremo Nº 517 de 11 de octubre de 2007, dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público y Bertina Menacho Vidaurre, por los delitos de lesiones leves y robo, previstos y sancionados por los artículos 271 segunda parte y 331 del Código Penal.
CONSIDERANDO: Que, Diego Roca Rojas, solicita explicación y enmienda sobre la evidente falta de tramitación y resolución de la excusa formulada del Vocal Dr. Adhemar Fernández Ripalda, como manda el Auto Supremo Nº 502/2001 invocado como precedente contradictorio; por otra parte, sin precisar petitorio hace referencia al tema relativo a la remisión directa de la causa a la Sala Penal Segunda. Como tercer motivo de su pretensión, hace referencia a la resolución de la observación sobre la pérdida de competencia, puntualizando que el art. 411 final del Código de Procedimiento Penal, no está restringido a pronunciamientos de fondo como erróneamente sostiene el Auto Supremo, pues ese plazo deber ser observado en todos los casos y más aún si no se ingresa al fondo, solicitando se especifique la base legal para la interpretación realizada y la forma de resolución efectuada respecto a este punto. Además, solicita enmienda respecto a que se hubiera dejado sin efecto el sorteo de 11 de abril de 2005, por el que se designó como relator al Vocal Edgar Molina Aponte, quien sin embargo figura como Vocal relator del Auto de Vista Nº 114, más cuando se advierte que no hubo un nuevo sorteo.
Mostrando 11 de 22 parrafos.