AS/0520/2014

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL LIQUIDADORA

AUTO SUPREMO Nº: 520/2014

Fecha : Sucre, 13 de Octubre de 2014

Expediente: 86/10

Distrito: Santa Cruz

Parte acusadora: Ministerio Público

Parte acusada: José Gabriel Roca Rodríguez

Delito: Transporte de Sustancias Controladas

Recurso: Casación

VISTOS: (Del recurso en cuestión)

El Recurso de Casación planteado por José Gabriel Roca Rodríguez cursante de fs. 158 a 160, impugnando el Auto de Vista de 13 de Marzo de 2010, cursante de fs. 153 a 155 de obrados, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley N° 1008, los antecedentes; y,

CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)

Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:

Con base a la Acusación Fiscal, previa la sustanciación del Juicio oral, el Tribunal 4º de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Sentencia N° 49/2009 (fs. 126 a 130 vta.), declaró a José Gabriel Roca Rodríguez, Autor y Culpable de la comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley N° 1008 del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, imponiéndole la pena de privación de libertad de ocho (8) años de reclusión a cumplir en el Centro de Rehabilitación de Santa Cruz, Penal de Palmasola, accesoriamente se le impone una multa de Bs. 2500, correspondientes a 500 días multas, a razón de Bs. 5 por día, de igual manera el condenado deberá de pagar la suma de Bs. 1500.- correspondiente a costas y gastos ocasionados al Estado en la tramitación y juicio de la causa.

Que, ante esta Sentencia José Gabriel Roca Rodríguez de fs. 139 a 142, planteó Recurso de Apelación Restringida, mismo que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el 13 de Marzo de 2010 (fs. 153 a 155), la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dictó Auto de Vista declarando Admisible e Improcedente el recurso de apelación restringida planteado por el imputado.

Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, José Gabriel Roca Rodríguez, mediante memorial presentado el 13 de Abril de 2010 (fs. 158 a 160), planteó Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.

CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso de Casación)

Que, del estudio del Recurso de Casación respecto de sus fundamentos se establece como motivos del mismo, los siguientes:

Errónea aplicación de la Ley, toda vez que el Tribunal de Primera Instancia no había considerado la característica del tipo imputado, ni la perfección de todos los elementos configurativos del ilícito atribuido, ya que el hecho que se le imputa se encuentra establecido en el art. 55 de la Ley Nº 1008, que resulta de la acción emergente de trasladar sustancias controladas de un lugar geográfico a otro, a través de un medio de transporte, tal como se evidenciado en el caso de Autos, siendo aplicable también lo previsto en el art. 8 (Tentativa) del Código Penal, porque el ilícito no se llegó a consumar por causas ajenas a la voluntad del agente, derivado en la oportuna intervención de los funcionarios de la FELCN., que determinó una ejecución incompleta del hecho y una fase intermedia en el desarrollo del intercriminis. Invocando como precedentes contradictorios los siguientes: Auto de Vista Nº 176 de 24 de Agosto de 2004, Auto de Vista Nº 78 de 9 de Septiembre de 2005, Auto Supremo Nº 398 de 25 de Junio de 2001, Auto Supremo Nº 372 de 22 de Junio de 2004 y Auto Supremo Nº 103 de 31 de Marzo de 2005.

De la solicitud: Solicitó, que previa admisión de su recurso y se resuelva conforme a Ley.

CONSIDERANDO III: (Procedibilidad ante un Recurso de Casación)