Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0520/2015

Tribunal Supremo de Justicia
10 de julio de 2015CivilMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Declaración judicial de paternidad.
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 520/2015 - L

Sucre: 10 de julio 2014

Expediente: O – 38 – 10 - S

Partes: Esther Antonia Vega Murillo. c/ Jaime Quinaya Choque.

Proceso: Declaración judicial de paternidad.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 193 a 196, interpuesto por Jaime Quinaya Choque contra el Auto de Vista Nº 66/2010, de fecha 07 de abril de 2010, cursante de fs. 186 a 190, pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior de Justicia de Oruro, en el proceso ordinario de declaración judicial de paternidad, seguido por Esther Antonia Vega Murillo contra el recurrente, la concesión del recurso de fs. 214, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:

El Juez de Partido Ordinario, de Sentencia en lo Penal, Liquidador de la Niñez y

Adolescencia, del Trabajo y Seguridad Social de Huanuni, pronunció Sentencia Nº 62 de 18 de diciembre de 2009, cursante a fs. 157 a 158 vta., por el que declaró probada la demanda.

Fallo que fue apelado por el demandado, en cuyo mérito la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Oruro mediante Auto de Vista Nº 66 de 07 de abril de 2010 (fs., 186 a 190), confirmó la Resolución apelada, con costas en ambas instancias.

Ultima resolución que fue objeto de recurso de casación en el fondo por Jaime Quinaya Choque, a través del memorial de fs. 193 a 196, y que es motivo de autos.

CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Acusa que el Auto de Vista hubiera incurrido en violación e interpretación errónea de los arts. 207, 208 del Código de Familia, 50, 397, 399 y 400 del Código de Procedimiento civil y art. 3 num. 9) de la Ley 1760, así como la seguridad jurídica y debido proceso.

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"Todos los medios de prueba son idóneos para acreditar la paternidad, de donde se advierte que el Ad quem para emitir su decisorio de confirmar la Sentencia, tomó en cuenta la presunción judicial en base al art. 477 parágrafo II del Código de Procedimiento Civil, sin fundar su decisión exclusivamente en base a la atestación de los testigos ofrecidos dentro el proceso, sino que refirió que esas declaraciones corroborarían la presunción judicial, sobre la cual se ha emitido la decisión de fondo, por lo que la valoración de las atestaciones no se constituye en prueba esencial y decisiva como para modificar la resolución de segundo grado".

Datos del proceso

Demandante
Esther Antonia Vega Murillo.
Demandado
Jaime Quinaya Choque.
Proceso
Declaración judicial de paternidad.
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho de Familia / Derecho Sustantivo de Familia / Filiación / Presunción de filiación
Tribunal Supremo de Justicia10 de julio de 2015AS/0520/2015Fuente oficial