Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Expediente Nº 182/05
AUTO SUPREMO Nº 524 - Social Sucre, 18 de octubre de 2008.
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Sandra Milena Jaramillo Sánchez c/ Joyería "Titanium"
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
VISTOS: El recurso de casación de fs. 119-120 interpuesto por Catiuska Lily Fernández Arredondo, del Auto de Vista No. 537 de fs. 115-117, dictado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Santa Cruz, en el proceso laboral sobre reconocimiento y pago de beneficios sociales por despido, seguido por Sandra Milena Jaramillo Sánchez con la recurrente, como propietaria de la Joyería Titanium; sus antecedentes, lo alegado por las partes, y
CONSIDERANDO I: Que, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, en conocimiento del proceso, dictó la Sentencia de fs. 97-98, No. 201, por la que declara probado el derecho demandado a fs. 4, con costas; ordenando que Catiuska Fernández Arredondo como propietaria de la Joyería Platinium (Titanium), pague los beneficios demandados a Sandra Milena Jaramillo Sánchez, a tercero día de la ejecutoria de la Sentencia, Bs. 14.018,61 por los conceptos de desahucio, indemnización por tiempo de servicios, aguinaldo, sueldo devengado de 15 días y horas extras, conforme a la liquidación inserta, en base a un salario mensual promedio indemnizable de Bs. 1.816,20 por 11 meses y 25 días de antigüedad.
Apelada esta Sentencia a fs. 104-105 por la demandada, en alzada, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de ese Distrito, por Auto de Vista No. 537 de fs. 115-117, la confirma en todas sus partes, con costas.
Resolución de la que, como se tiene referido, Catiuska Fernández Arredondo, interpone el recurso de casación que se pasa a examinar.
CONSIDERANDO II: Que, este recurso que corre a fs. 119-120 de obrados, planteado en la forma y en fondo, si bien en el se argumenta en ambos sentidos, el contenido del mismo está limitado a una simple relación de antecedentes tanto de la relación laboral que se dio entre las partes como los del proceso, sin la consistencia legal y jurídica que corresponde al recurso de casación.
Mostrando 11 de 22 parrafos.