Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL LIQUIDADORA
Auto Supremo: No. 524/2013
Fecha: Sucre, 16 de octubre de 2013
Distrito: Cochabamba
Expediente: 64/11
Partes: Ministerio Público c/Raúl Machaca Rodríguez
Delitos: Violación de Niño, Niña o Adolescente con agravante (Arts. 308
Bis, 310 núm. 2) Cód. Penal)
Recurso: Casación
_________________________________________________________________
VISTOS.- El Recurso de Casación de Fs. 135 a 136 Vlta. interpuesto por el procesado Raúl Machaca Rodríguez, impugnando el Auto de Vista de fecha 25 de marzo de 2011 que cursa de Fs. 116 a 118 Vlta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito de Cochabamba dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra del procesado Raúl Machaca Rodríguez por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente con agravante previsto y sancionado por el (Arts. 308 bis, 310 núm. 2) del Cód. Penal), los antecedentes de la causa, y;
CONSIDERANDO I: Que, el Tribunal de Sentencia No. 1.- del Distrito Judicial de Cochabamba, previa sustanciación del juicio oral y contradictorio, pronunció Sentencia No. 35/2010 de fecha 10 de diciembre de 2010 cursante de Fs. 76 a 81, declarando al procesado Raul Machaca Rodríguez AUTOR Y CULPABLE por la comisión del delito de Violación de niña niño o adolescente con agravante, previsto y sancionado por los Arts. 308 Bis, y 310 núm. 2) del Cód. Penal, y en aplicación a lo preceptuado por el Art. 365 del Cód. de Pdto. Penal, se dicta SENTENCIA CONDENATORIA en contra del procesado imponiéndole una de 25 años de presidio sin derecho a indulto que debe cumplir en el centro de Rehabilitación “El Abra” de la ciudad de Cochabamba, con costas a favor del Estado.
Que, contra la referida Sentencia, el procesado Raúl Machaca Rodríguez interpuso Recurso de Apelación Restringida que sale de Fs. 92 a 94, aduciendo: 1) Con relación a la vulneración de la norma jurídica.- de acuerdo a lo establecido en el Art. 342 del Cód. de Pdto. Penal se tiene. Que el juicio se podrá abrir sobre la base de la acusación del fiscal o del querellante. Y en ningún caso el Juez o tribunal podrá incluir hechos no contemplados en algunas de las acusaciones. Por otro lado el Art. 348 del mismo compilado legal determina que durante el juicio el fiscal o el querellante podrán ampliar la acusación por hechos y circunstancias nuevas, que no hayan sido mencionados en la acusación y que modifiquen la adecuación o la pena, por lo expuesto pide al tribunal de alzada se digne subsanar la observancia del Tribunal Inferior en grado dictando nueva resolución, declarando sentencia absolutoria y sea de acuerdo a lo dispuesto por el Art. 413 parte infine del Cód. de Pdto. Penal
CONSIDERANDO II.- Que, previo el trámite recursivo seguido por las autoridades jurisdiccionales, el Tribunal de Apelación conformado en el caso sub iudice por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia la ciudad de Cochabamba, pronunció la resolución jurisdiccional contenida en Auto de Vista de fecha 25 de marzo de 2011 que cursa de Fs. 116 a 118 Vlta. declarando PROCEDENTE EN PARTE la apelación restringida interpuesta por el imputado Raúl Machaca Rodríguez,. En consecuencia en aplicación al Art. 414 del Cód. de Pdto. Penal, dicta nueva sentencia, declarando al imputado Raúl Machaca Rodríguez AUTOR Y CULPABLE del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente con agravante previsto y sancionado por el (Arts. 308 bis del Cód. Penal), en consecuencia se le impone una pena de 20 años de presidio sin derecho a indulto a cumplir en el penal “el Abra” de la ciudad de Cochabamba.
Que, Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito de Cochabamba funda su resolución en los siguientes términos:
Mostrando 16 de 31 parrafos.