AS/0524/2021-RA.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 524/2021-RA

Fecha: 14 de junio de 2021

Expediente: T-7-21-S.

Partes: Nataly Bozo Escalera c/ Luis Alberto Belaunde Solíz y terceros

interesados.

Proceso: Determinación de bien ganancial y otros.

Distrito: Tarija.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 703 a 712 vta., presentado por Nataly Bozo Escalera, impugnando el Auto de Vista Nº 32/2021 de 06 de abril, cursante de fs. 694 a 697 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro el proceso de determinación de bien ganancial, división, declaración de nulidad y anulación de acto jurídico de disposición realizado en fraude al régimen legal de ganancialidad seguido por la recurrente contra Luis Alberto Belaunde Solíz y los terceros interesados Ramiro Federico Quiroz Ponce y Flora Durán Rivera; el Auto de concesión de 01 de junio de 2021 a fs. 716, todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Mediante memorial de fs. 62 a 68 vta., Nataly Bozo Escalera demandó determinación de bien ganancial, división, declaración de nulidad y anulación de acto jurídico de disposición realizado en fraude al régimen legal de ganancialidad contra Luis Alberto Belaunde Solíz y los terceros interesados Ramiro Federico Quiroz Ponce y Flora Durán Rivera, quienes una vez citados, el primero por memorial de fs. 194 a 200 contestó excepcionando y negando la demanda, asimismo Ramiro Federico Quiroz Ponce y Flora Durán Rivera reconvinieron por reivindicación, mejor derecho y entrega de inmueble de fs. 291 a 293 vta., desarrollándose de esa manera la causa en la que el Juez Público de Familia 1° de Yacuiba - Tarija emitió la Sentencia de 09 de mayo de 2019 de fs. 614 a 623 vta., en la que declaró PROBADA en parte la demanda de determinación de bien ganancial, división, declaración de nulidad y anulación de acto jurídico de disposición realizado en fraude al régimen legal de ganancialidad e IMPROBADA la reconvencional de reivindicación, mejor derecho propietario y entrega de inmueble.

2. Contra dicha resolución Luis Alberto Belaunde Solíz, presentó recurso de apelación cursante de fs. 653 a 660, a cuyo efecto la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija emitió el Auto de Vista N° 32/2021 de 06 de abril, cursante de fs. 694 a 697 vta., ANULANDO obrados hasta la admisión de la demanda a fs. 109 inclusive.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Nataly Bozo Herrera según memorial de fs. 703 a 712 vta., que es objeto de análisis en cuanto su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN.

En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 393, 395 y 396 del Código de las familias y del proceso Familiar, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación, conforme el procedimiento establecido en el art. 400 de la ley N° 603.