Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0525/2019

Tribunal Supremo de Justicia
7 de octubre de 2019Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

El recurrente observó la falta de firma y nombres en los recibos presentados por la parte demandante, es decir, que la parte demandada negó que estos documentos procedan o tengan origen de ésta y agrega que, la falta de una correcta valoración por parte del tribunal de alzada al respecto supone la v...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 525/2019

Sucre, 07 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-LP. 409/2018

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación en la forma y fondo, cursante de fs. 100 a 102, interpuesto por René Cáceres Choque, en representación de la Empresa QUIRQUINCHO SRL, contra el Auto de Vista Nº 69/2018 de 8 de mayo, cursante de fs. 96 a 97, pronunciado por la Sala Social Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso social sobre pago de beneficios sociales, seguido por Eloy Argollo Ruiz contra la empresa en cuya representación se recurre, el Auto Nº 186/2018 de 11 de julio, que concedió el recurso (fs. 108), el Auto de admisión Nº 426/2018-A de 30 de octubre de fs. 119 y vlta., los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I:

I. Antecedentes del Proceso.

I.1. Sentencia.

Admitida la demanda y agotados los trámites del proceso, la Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 178/2017 de 14 de septiembre, cursante de fs. 69 a 78, declarando PROBADA en parte la demanda y disponiendo el pago de Bs. 34.827,98, (Treinta y cuatro mil ochocientos veintisiete 98/100 Bolivianos) por conceptos de desahucio, indemnización, aguinaldo de Navidad y salarios devengados.

Desahucio

Bs. 22.449,00

Indemnización

6 meses

6 días

Bs. 3.741,49

Bs. 123,00

Aguinaldos

6 meses y 6 días Ley de 18 de diciembre de 1944.

Bs. 3.864,49

Salario devengado agosto 2016

2.5 vueltas art. 46 CPE

Bs. 4.650,00

TOTAL A CANCELAR

Bs. 34.827,98

Mostrando 29 de 57 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/La inversión de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, puesto que las pruebas aportadas por la parte recurrente son insuficientes para desvirtuar lo alegado por la otra parte y para privar a los trabajadores de sus beneficios sociales debe existir prueba suficiente para reconocer o no los conceptos reclamados.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículos 3-h), 66 y 150 del Codigo de Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia7 de octubre de 2019AS/0525/2019Fuente oficial