Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 525/2023-RA
Fecha: 14 de junio de 2023
Expediente: CB-22-23-S
Partes: Jhon Sungiro Torrez Vargas c/ Celestina Arnez Escobar.
Proceso: División y partición de bienes gananciales.
Distrito: Cochabamba.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 596 a 598, interpuesto por Jhon Sungiro Torrez Vargas contra el Auto de Vista N° 52/2023, de 28 de marzo, visible de fs. 586 a 593 vta., pronunciado por la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales, seguido por el recurrente contra Celestina Arnez Escobar; la contestación de fs. 602 a 603, el Auto de concesión de 30 de mayo de 2023, obrante a fs. 604, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Jhon Sungiro Torrez Vargas por escrito de fs. 189 a 192 vta., inició proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales, contra Celestina Arnez Escobar, quien una vez citada mediante memorial cursante de fs. 277 a 289, contestó negativamente, planteó excepción de incompetencia territorial y formuló demanda reconvencional de división y partición de bienes; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia de 12 de agosto de 2019, que sale de fs. 454 a 465, en la que la Juez Público Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia 1º de Sacaba - Cochabamba declaró PROBADA en parte la demanda de división y partición de bienes.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Celestina Arnez Escobar, según memorial de fs. 479 a 486, originó que la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista Nº 52/2023, de 28 de marzo, saliente de fs. 586 a 593 vta., que REVOCÓ la sentencia apelada de 12 de agosto de 2019, disponiendo que el proceso prosiga su curso en cuanto a la división de bienes gananciales, con excepción del predio denominado Mollocota, parcela 485, por haberse generado la sustracción de materia.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Jhon Sungiro Torrez Vargas, según el memorial que cursa de fs. 596 a 598, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.