Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 528/2023-RA
Fecha: 14 de junio de 2023
Expediente: CB-21-23-S.
Partes: Félix Anciro Canedo Romero, Abel Gualberto Canedo Romero, Javier Ricardo Canedo Romero y Sinforosa Arminda Canedo Romero c/ Wilfredo Canedo Romero.
Proceso: División y partición de bien hereditario.
Distrito: Cochabamba.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 698 a 700, interpuesto por Wilfredo Canedo Romero, contra el Auto de Vista Nº 36/2022 de 15 de junio, corriente de fs. 692 a 696 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso ordinario de división y partición de bien hereditario, seguido por Félix Anciro Canedo Romero, Abel Gualberto Canedo Romero, Javier Ricardo Canedo Romero y Sinforosa Arminda Canedo Romero contra el recurrente; los escritos de contestación de fs. 705 a 706 vta. y de fs. 710 a 712; el Auto de concesión de 16 de mayo de 2023, visible a fs. 713, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Félix Anciro Canedo Romero, Abel Gualberto Canedo Romero, Javier Ricardo Canedo Romero y Sinforosa Arminda Canedo Romero, mediante memorial de fs. 30 a 31, subsanado a fs. 42 y a fs. 48, promovió demanda ordinaria de división y partición de bien hereditario contra Wilfredo Canedo Romero, quien una vez citado y emplazado, según los escritos de fs. 54 a 55 vta. y de fs. 68 a 71 vta., se apersonó al proceso, contestó de forma negativa, propuso excepciones de incapacidad para ser demandantes, de inviabilidad de la demanda, de falta de acción y derecho, y promovió acción reconvencional de usucapión decenal o extraordinaria, esta última, fue declarada por no presentada por medio del Auto de 13 de mayo de 2014, visible a fs. 324 y vta.; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia de 30 de diciembre de 2020, corriente de fs. 657 a 663, en la cual el Juez Público Civil y Comercial 2º de la ciudad de Cochabamba, falló declarando PROBADA en parte la demanda de división y partición de bien hereditario, IMPROBADA en lo que concierne a la devolución de los frutos civiles, y en cuanto a la excepción de falta de acción y derecho.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Wilfredo Canedo Romero, según memorial de fs. 665 a 671, originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista de 15 de junio de 2022, corriente de fs. 692 a 696 vta., que CONFIRMÓ el Auto Interlocutorio de 09 de abril de 2015, de fs. 340 y vta., y la Sentencia de 30 de diciembre de 2020, que discurre de fs. 657 a 663.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Wilfredo Canedo Romero, según escrito de fs. 698 a 700, medio de impugnación, que es materia de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.