Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0529/2010

Tribunal Supremo de Justicia
30 de octubre de 2010Penal IMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
(Declara: declina competencia)
Sala
Penal I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 529 Sucre, 30 de octubre de 2010

DISTRITO: Chuquisaca

PARTES: Ministerio Público a denuncia de Nardo Elizabeth Suxo Iturri c/ Fernando Calvo Unzueta y Fabián Henry Mendieta Alanis

Delito (Declara: declina competencia)

VISTOS: El memorial de fojas 100 a 101 emitido por el Fiscal General, dentro del proceso investigativo seguido por el Ministerio Público a denuncia de Nardi Elizabeth Suxo Iturri, en su condición, entonces, de Viceministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, en contra de Fernando Calvo Unzueta y Fabián Henry Mendieta Alanis, los antecedentes; y,

CONSIDERANDO: que es necesario referirse a la situación jurídica planteada por el Fiscal General, mediante memorial de fecha 30 de julio de 2010 (fojas 95), y en el "OTROSÍ 1º" de su petitorio señala: "solicito a vuestra Sala se pronuncie expresamente sobre la ADECUACIÓN DEL PRESENTE CASO a la Nueva Constitución Política del Estado, disponiendo en su caso la remisión al juez ordinario competente en el Distrito Judicial de La Paz, toda vez que la actual Constitución ha eliminado el privilegio constitucional para estas autoridades judiciales y corresponde su conocimiento a un juez de instrucción en el lugar donde se originó el hecho". Solicitud, ratificada por memorial de fecha 6 de octubre del año en curso (fojas 100 a 101), complementando en vía de aclaración "que por el principio de supremacía constitucional, esta ha cambiado todo el ordenamiento jurídico incluidas las normas constitucionales respecto a la protección de determinadas autoridades, protección que alcanzaba a autoridades que como en el presente caso se desempeñaron como Superintendentes".

CONSIDERANDO: Que ante la nueva realidad constitucional plurinacional el artículo 184 numeral 4) de la Nueva Constitución Política del Estado, establece: "Juzgar, como tribunal colegiado en pleno y en única instancia, a la Presidenta o al Presidente del Estado, o a la Vicepresidenta o al Vicepresidente del Estado, por delitos cometidos en el ejercicio de su mandato. El juicio se llevará a cabo previa autorización de la Asamblea Legislativa Plurinacional, y por decisión de al menos dos tercios de los miembros presentes, y a requerimiento fundado de la Fiscal o del Fiscal General del Estado, quien formulará acusación si estima que la investigación proporcionó fundamento para el enjuiciamiento. El proceso será oral, público, continuo e ininterrumpido. La ley determinará el procedimiento".

A su vez, la Ley para el Juzgamiento de la Presidenta o Presidente y/o de la Vicepresidenta o Vicepresidente. De Altas autoridades del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejo de la Magistratura, Tribunal Constitucional Plurinacional y del Ministerio Público, Nº 044 de 8 de octubre de 2010, en sus Disposiciones Transitorias, 'primera parte', prevén exclusivamente que: "Los juicios de responsabilidades que se encuentran sustanciando la acusación contra Presidentes y/o Vicepresidentes de la República, Ministros y Prefectos de Departamento, por una parte, y Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Magistrados del Tribunal Constitucional, Consejeros de la Judicatura y Fiscal General de la República, por otra, por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, se sustanciarán y resolverán de acuerdo con lo previsto en la Ley 2445 de 1 de marzo de 2003 y Ley 2623 de 22 de diciembre de 2003.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Que, las normas citadas no otorgan competencia alguna al Tribunal Supremo de Justicia para juzgar como tribunal colegiado, ni a sus salas especializadas para ejercer el "CONTROL JURISDICCIONAL DE LA INVESTIGACIÓN", con relación a "EX - SUPERINTENDENTES DE BANCOS Y ENTIDADES FINANCIERAS", razón legal suficiente para declarar la incompetencia de este Tribunal en la presente investigación, por haberse eliminado el privilegio constitucional para las autoridades investigadas. Que, de la relación anterior se extrae que la competencia es la facultad que tiene un tribunal o juez para ejercer la jurisdicción en un determinado asunto.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público a denuncia de Nardo Elizabeth Suxo Iturri
Demandado
Fernando Calvo Unzueta y Fabián Henry Mendieta Alanis
Proceso
(Declara: declina competencia)
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Judicatura penal / Competencia
Tribunal Supremo de Justicia30 de octubre de 2010AS/0529/2010Fuente oficial