Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. SEGUNDA
Auto Supremo Nº 531/2022
Sucre, 7 de noviembre de 2022
DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES
Expediente: 446/2022
Demandante: Nila Fanny Limpias Vaca
Demandados: Gobierno Autónomo Departamental de Pando
Materia: Pago de Subsidio de Frontera
Distrito: Pando
Magistrada Relatora: María Cristina Díaz Sosa
VISTOS
El Recurso de Casación de fs.132 a 134, interpuesto por Elizabeth Ferreira Solíz en representación legal del Gobierno Autónomo Departamental de Pando, contra el Auto de Vista Nº 62/2022, de 27 de junio, cursante de fs. 124 a 125 vta., dictado por la Sala Civil, Familia, Niño Niña y Adolecente, Social, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso de pago de Subsidio de Frontera seguido por Nila Fanny Limpias Vaca en contra de la entidad recurrente; con memorial de respuesta al recurso de casación a fs.138; el Auto que concede el recurso de fs.140; el Auto Supremo de admisión Nº 446/2022-A de 22 de agosto; antecedentes del proceso, y;
I. ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia. -
Una vez tramitado el proceso por beneficios sociales iniciado por Nila Fanny Limpias Vaca, el Juzgado de Partido de Trabajo y Seguridad Social Primero de la Capital, emitió la Sentencia No 57/2021 de 22 de abril, cursante de fs. 105 a 107, declarando: probada la demanda en relación al subsidio de frontera por la suma de Bs28.958,80.
Auto de Vista. -
El recurso de apelación interpuesto por Toshio Apuri Salvatierra, en representación legal del Gobierno Autónomo Departamental de Pando, el 17 de mayo de 2021 de fs. 111 a 113., que fue resuelto por la Sala Civil, Familia, Niño Niña y Adolecente, Social, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, mediante Auto de Vista Nº 62/2022, de 27 de junio, cursante de fs. 124 a 125 vta., confirmando la Sentencia apelada.
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El Auto de Vista, motivó que el demandado formule recurso de casación cursante de fs.132 a 134, de obrados, expresando lo siguiente:
Acusa que, el Tribunal ad quem, no tomó en cuenta el art. 6 del Estatuto del Funcionario Público, el art. 60 del Decreto Supremo (DS) 26115 de 16 de marzo de 2001, además que esa entidad tiene naturaleza autónoma como lo establecen la Norma Suprema, la Ley Marco de Autonomías y Descentralización “Andrés Ibáñez” y el Estatuto Fundamental Autonómico del Departamento de Pando; por lo que, la mencionada Gobernación al contar con el principio de autodeterminación realiza sus contrataciones de personal eventual.
Mostrando 21 de 41 parrafos.