Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0532/2010

Tribunal Supremo de Justicia
3 de noviembre de 2010Penal IMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Penal I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 532 Sucre, 3 de noviembre de 2010

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Ministerio Público y Otro c/ Jason Angulo Jaimes y Patricio Marcelo Vargas Camacho en representación

legal de Marcelo Velásquez Paz Soldán.

Proceso: Revisión extraordinaria de Sentencia.

(Declara Admisible)

VISTOS: El Recurso de Revisión de Sentencia ejecutoriada interpuesto por Patricio Marcelo Vargas Camacho en representación legal de Marcelo Velásquez Paz Soldán de fojas 126 a 135 y vlta., emergente del fenecido proceso penal seguido por el representante del Ministerio Público y acusación particular de Gastón Torrez Aguilar en contra de Jasón Angulo Jaimes y del recurrente, por la comisión del delito de Asesinato, previsto y sancionado en el Art. 252-3) del Código Penal, los antecedentes del proceso, todo cuanto ver convino; y,

CONSIDERANDO: Que, Marcelo Velásquez Paz Soldán condenado a 30 años de presidio sin derecho a indulto por el delito de Asesinato, mediante el Recurso de Revisión de Sentencia Ejecutoriada, fundada en el Art. 421-1) del Código de Procedimiento Penal; es decir, en la existencia de una Sentencia dictada dentro de otro proceso penal sobre hechos acaecidos en circunstancias similares, señala que:

1) Los hechos tenidos como fundamento en la Sentencia resultan incompatibles con los establecidos en otra Sentencia penal ejecutoriada y efectuado un análisis comparativo entre ambos procesos penales a objeto de demostrar que siendo ambos casos análogos y coincidentes, se han dictado dos sentencias totalmente disímiles.

2) Con los antecedentes anotados, ofrece elementos probatorios consistentes en un Certificado de Nacimiento; Certificado de Permanencia y disciplina del centro Penitenciario "El Abra"; fotocopias legalizadas del Auto de Vista emergente de la Apelación Restringida, Auto Supremo de 1º de agosto de 2006, que deja sin efecto el Auto de Vista, Auto Supremo de 13 de diciembre de 2006 que declara Admisibles los Recursos de Casación formulados por ambos procesados, Auto Supremo que declara Infundados los Recursos de Casación, Sentencia Nº 18/05 por la que se Condena a Jasón Angulo Jaimes de 18 años de edad y Marcelo Velásquez Paz Soldán de 18 años de edad a 30 años de presidio sin derecho a indulto por el delito de Asesinato, Acta de Registro de Juicio Oral; asimismo ofrece como prueba documental fotocopias legalizadas del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Boris Omar Valdez Álvarez y otros, consistentes en el Acta de Juicio Oral, Declaraciones Testifícales, Sentencia, Auto de Vista y Autos Supremos pronunciados en otro caso similar.

Por cuerda separada, indica ampliamente la relación circunstanciada del hecho y del caso similar que plantea para su consideración y aplicabilidad vinculados con los parecidos acontecimientos, en los que existe multiplicidad de sujetos actuando bajo influencia de alcohol, agresión en superioridad de número, se produce la muerte de la víctima sin determinar quién dio el golpe que causó el impacto mortal, la Certificación Médica Legal de los traumatismos sufridos por las víctimas, el accionar indirecto y eventual por cuanto no se buscó la muerte de la persona sino el detrimento físico, la edad de los condenados, que en ambos casos confluyen sobre la figura de Homicidio y no como se ha determinado en el caso planteado como Asesinato, encontrándose ausentes algunos elementos configurativos del tipo delictivo de Asesinato.

Mostrando 12 de 24 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Que, existiendo la fundamentación correspondiente y las normas jurídicas en las que funda el recurso de Revisión de Sentencia, en aplicación coherente con las normas que rigen la Apelación Restringida que son extensibles al Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia; asimismo, concurriendo las motivaciones de hecho respaldadas con elementos de prueba que dan lugar a presumir que el supuesto hecho ilícito no fue calificado correctamente conforme a las circunstancias reales y objetivas del hecho, con el fin de verificar los hechos sucedidos y que motivan la Revisión de Sentencia, se dispone en virtud del artículo 423 del Código de Procedimiento Penal, su admisibilidad.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y Otro
Demandado
Jason Angulo Jaimes y Patricio Marcelo Vargas Camacho en representación
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia
Tribunal Supremo de Justicia3 de noviembre de 2010AS/0532/2010Fuente oficial