Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 533/2023-RA.
Fecha: 14 de junio de 2023
Expediente: SC-56-23-S.
Partes: Roxana Saucedo Landívar c/ Víctor Hugo Ortiz Cortez e Irma Suárez Vda. de García.
Proceso: Mejor derecho propietario.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 771 a 773 vta., interpuesto por Roxana Saucedo Landívar, contra el Auto de Vista Nº 47 bis/2023 de 03 de febrero de 2023, cursante de fs. 712 a 714 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario sobre mejor derecho de propiedad seguido por la recurrente contra Víctor Hugo Ortiz Cortez e Irma Suárez Vda. de García; el Auto de concesión de 01 de junio de 2023, cursante a fs. 780; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO.
1. Con base en el memorial de demanda obrante de fs. 55 a 56 vta., que reitera y subsana a fs. 72, a fs. 75, a fs. 88, de fs. 91 a 92, a fs. 93 y a fs. 96, Roxana Saucedo Landívar inició proceso ordinario de mejor derecho propietario, contra Víctor Hugo Ortiz Cortez e Irma Suárez Vda. de García, quienes una vez citados, el primero respondió negativamente y reconvino por escrito de fs. 138 a 141 vta., la segunda ha sido declarada rebelde mediante Auto de Vista Nº 152/2019 de 28 de febrero, visible a fs. 184, desarrollándose de esa manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 62/2022 de 16 de mayo, cursante de fs. 674 a 681; en la que la Juez Público Civil y Comercial 17º de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró IMPROBADA la demanda principal, IMPROBADA la demanda reconvencional de reivindicación y desocupación de bien inmueble, IMPROBADA la demanda reconvencional de daños y perjuicios y PROBADA la demanda reconvencional de mejor derecho propietario.
2. Resolución de primera instancia que, puesta en conocimiento de las partes, ameritó que Roxana Saucedo Landívar interponga recurso de apelación, mediante memorial de fs. 684 a 687; de esta manera, la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 47 bis/2023 de 03 de febrero, cursante de fs. 712 a 714 vta., por el cual CONFIRMÓ la Sentencia.
3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por Roxana Saucedo Landívar, mediante memorial de fs. 771 a 773 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado, establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho para su viabilidad y procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento señalado en el art. 277 y los requisitos establecidos en los art. 271 al 274 de la mencionada Ley.
Mostrando 17 de 33 parrafos.