Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 534/2019-RA
Fecha: 27 de mayo de 2019
Expediente: PT-11-19-S
Partes: Luis Alberto Vargas Vargas c/ Ciprian Carlos Eyzaguirre y Catalina
Estrada Rodríguez de Eyzaguirre.
Proceso: Reivindicación.
Distrito: Potosí.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 375 a 376, interpuesto por Ciprian Carlos Eyzaguirre y Catalina Estrada Rodríguez de Eyzaguirre que contra el Auto de Vista N° 30/2019 de 02 de abril, cursante de fs. 368 a 373 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso de reivindicación, seguido por Luis Alberto Vargas Vargas contra los recurrentes, el Auto de Concesión de 10 de mayo de 2019 cursante a fs. 380 y vta., los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base a la demanda cursante de fs. 27 a 32 vta., Luis Alberto Vargas Vargas inició el proceso de reivindicación; acción que fue dirigida contra Ciprian Carlos Eyzaguirre y Catalina Estrada Rodríguez de Eyzaguirre quienes una vez citados, mediante memorial cursante de fs. 39 a 40 vta., contestaron negativamente a la demanda, opuso excepciones y reconvino; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia Nº 78/2017 de 28 de julio, cursante de fs. 312 a 315 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 3 de Tupiza -Potosí, declaró: IMPROBADA la demanda de reivindicación, e IMPROBADA la reconvención por usucapión, IMPROBADA la excepción de falta de acción y derecho.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Luis Alberto Vargas Vargas mediante memorial cursante de fs. 318 a 344; la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emitió el Auto de Vista N° 30/2019 de 02 de abril, cursante de fs. 368 a 373 vta., REVOCANDO parcialmente la sentencia recurrida, declarando PROBADA la demanda de reivindicación y mantuvo incólume la declaración de improbadas la acción reconvencional de usucapión y la excepción de falta de acción y derecho. Con costas y costos.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Ciprian Carlos Eyzaguirre y Catalina Estrada Rodríguez de Eyzaguirre según memorial cursante de fs. 375 a 376, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 17 de 33 parrafos.