AS/0537/2025-RI

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0537/2025-RI

Fecha: 03 de junio de 2025

Expediente: LP-94-25-A

Partes: Banco Nacional de Bolivia S.A. representado por Freddy Manuel Rubín de Celis Monroy y María Patricia Celeste Kaune Sarabia c/ BLONDEL S.R.L., representado por Luis Fernando Blondel Rengel e Iris Consuelo Salas de Blondel.

Proceso: Proceso Ejecutivo.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 173 a 175 interpuesto por Zaira Analy Robles Larrazabal tercerista de derecho preferente representada por Anahí Fabiola Robles Larrazabal contra el Auto de Vista Nº 34/2025 de 09 de enero, corriente de fs. 162 a 165, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ejecutivo, seguido por Banco Nacional de Bolivia S.A. representado por Freddy Manuel Rubín de Celis Monroy y María Patricia Celeste Kaune Sarabia contra BLONDEL S.R.L., representado por Luis Fernando Blondel Rengel e Iris Consuelo Salas de Blondel; la contestación que cursa de fs. 196 a 198 vta., el Auto de concesión de 15 de abril de 2025, visible a fs. 201, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Banco Nacional de Bolivia S.A. representado por Freddy Manuel Rubín de Celis Monroy y María Patricia Celeste Kaune Sarabia por memorial de demanda que discurre de fs. 57 a 60, subsanado por memorial de fs. 66 a 67, promovieron el proceso ejecutivo contra BLONDEL S.R.L., representado por Luis Fernando Blondel Rengel e Iris Consuelo Salas de Blondel, mereciendo la Sentencia Inicial N° 104/2019 de 13 de febrero, cursante de fs. 69 a 71 vta., declarando probada la demanda disponiendo que los ejecutados den y paguen Bs. 50.850,41, más intereses devengados y por devengarse, honorarios y costas del proceso a favor de la parte ejecutante, resolución complementada y enmendada por Auto de fs. 73 y vta., presentada por el Banco Nacional de Bolivia S.A.; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Definitiva N° 391/2019 de 05 de mayo, que cursa de fs. 79 a 81 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial 15° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda e IMPROBADA la excepción de falta de fuerza ejecutiva; conforme escrito cursante de fs. 95 a 97, Zaira Analy Robles Larrazabal se apersona y presenta tercería de derecho preferente, pretensión que mereció el Auto definitivo de 14 de febrero de 2024 cursante de fs. 110 a 111 vta., por el cual declaro PROBADA la tercería de derecho preferente disponiendo se haga efectivo el pago del monto adeudado con el valor de la subasta a la impetrante con preferencia al ejecutante, además de disponer costas y costos al ejecutante; así también se emitió el Auto de 27 de febrero de 2024 de fs. 324 que rechazó la solicitud de enmienda y complementación presentada por la parte demandante.

2. Resolución que fue recurrido en apelación por el Banco Nacional de Bolivia S.A. representado por Freddy Manuel Rubín de Celis Monroy y María Patricia Celeste Kaune Sarabia, según escrito de fs. 119 a 121, originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 34/2025, de 09 de enero, corriente de fs. 162 a 165, donde se REVOCÓ totalmente el Auto de 14 de febrero de 2024, declarando IMPROBADA la tercería de pago preferente y disponiendo la prosecución de la causa conforme a procedimiento.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Zaira Analy Robles Larrazabal tercerista de derecho preferente representada por Anahí Fabiola Robles Larrazabal según escrito visible de fs. 173 a 175 y 180, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. Del contenido del recurso de casación.

De la revisión del recurso de casación interpuesto por Zaira Analy Robles Larrazabal tercerista de derecho preferente representada por Anahí Fabiola Robles Larrazabal, se observa que, en lo trascendental de dicho medio de impugnación, acusó lo siguiente:

- Existe un error en el Auto de Vista, ya que la Resolución N° 63/2023 fue emitida por el Juzgado Quinto en lo civil y no por el Juzgado Tercero en lo civil.

- El Auto de Vista violó sus derechos constitucionales y laborales al revocar la Resolución N° 63/2023, al prohibirle cobrar sus beneficios sociales.

Fundamentos por los cuales, la recurrente solicitó se conceda el recurso de casación contra el Auto de Vista N° 34/2025.

2. De la contestación al recurso de casación.

Banco Nacional de Bolivia S.A. representado por Milton Freddy Torrez Goitia, por escrito de fs. 196 a 198 vta., se pronunció al recurso de casación interpuesto, en los siguientes términos:

- La recurrente se apersona en mérito al Poder N° 273/2024 de 13 de marzo de 2024, mandato que no tiene facultades para intervenir dentro del presente proceso y menos plantear un recurso de nulidad y casación dentro de un proceso monitorio, razón por lo que no ha cumplido con el requisito de legitimación previsto en el art. 272 del Código Procesal Civil, debiendo el referido recurso ser rechazado.

Mostrando 28 de 56 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso