Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0539/2013

Tribunal Supremo de Justicia
28 de noviembre de 2013PlenaMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Contencioso Administrativo
Sala
Plena
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 539/2013.

EXP. N°: 243/2012.

PROCESO: Contencioso Administrativo

PARTES: Interpuesto por el Ministerio de Defensa, representado por Cristóbal Torrico Camacho y otros, c/ La Autoridad General de Impugnación Tributaria, representada por Julia Susana Ríos Laguna

FECHA: Sucre, veintiocho de noviembre de dos mil trece.

Pronunciada dentro del proceso contencioso administrativo seguido por El Ministerio de Defensa, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).

VISTOS EN SALA PLENA: El memorial de apersonamiento y solicitud de aclaración y complementación de la sentencia Nº 223/2013 de 2 de julio, interpuesto por Cristóbal Torríco Camacho, Carlos Pérez Aquize y María Lourdes Duchen Mostajo, en su condición de abogados – apoderados del Ministro de Defensa, de fs. 131 y 132, los plazos y antecedentes procesales; y.

CONSIDERANDO: Con relación a la petición, efectivamente conforme lo establecido por el art. 196 núm. 2) del Código de Procedimiento Civil (CPC), faculta al Juez después de la sentencia, corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial, y suplir cualquier omisión en el que se hubiera incurrido sobre los puntos controvertidos, en el caso de autos, la Sentencia Nº 223/2013 de 2 de junio, cuya aclaración y complementación se solicita, es clara y precisa en su texto y no requiere de mayor explicación, por cuanto a tiempo de emitirla se han analizado las normas pertinentes, particularmente la citada por el demandante la Ley 1405 Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas (LOFA), por lo tanto se encuentra suficientemente fundamentada la resolución de la controversia suscitada a través de la demanda contencioso administrativo, por lo que no existe nada por aclarar, complementar o enmendar.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, declara NO HA LUGAR a la enmienda y complementación solicitada.

No intervienen las Magistradas Norka Natalia Mercado Guzmán y Maritza Suntura Juaniquina por encontrase en viaje oficial.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

PRESIDENTE

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Mostrando 15 de 29 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Interpuesto por el Ministerio de Defensa, representado por Cristóbal Torrico Camacho y otros,
Demandado
La Autoridad General de Impugnación Tributaria, representada por Julia Susana Ríos Laguna
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran
Tribunal Supremo de Justicia28 de noviembre de 2013AS/0539/2013Fuente oficial