AS/0539/2014

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Auto Supremo Nº 539

Sucre, 30 de diciembre de 2014

Expediente : 363/2014-S

Demandante : Miguel Ángel Vásquez López

Demandada : Embotelladora San Isidro

Distrito : Beni

Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 91 a 92 vta., interpuesto por Darwin Justiniano Herbas gerente propietario de la Embotelladora San Isidro, contra el Auto de Vista Nº 65/2014 de 15 de agosto de fs. 86 a 88, pronunciado por la Sala en Materia del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro el proceso social que sigue Miguel Ángel Vásquez López contra la Embotelladora San Isidro; el Auto a fs. 114 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

I.1 Sentencia

Que tramitado el proceso por pago de beneficios sociales, el Juez de Trabajo y Seguridad Social de Riberalta Beni, emitió la Sentencia Nº 18/2013 de 12 de agosto (fs. 63 a 67), declarando probada la demanda con costas, ordenando a la empresa demandada, a través de su representante cancele al actor la suma de Bs.15.615,02.- (quince mil seiscientos quince 02/100 bolivianos) por concepto de indemnización, aguinaldo, vacación, bono de antigüedad, más la multa del 30% conforme el art. 9 del Decreto Supremo (DS) Nº 28699 y actualización en ejecución de sentencia.

I.2 Auto de Vista

Interpuesto el recurso de apelación por el representante de la empresa demandada (fs. 73 a 74 vta.), mediante Auto de Vista Nº 65/2014 de 15 de agosto de fs. 86 a 88, la Sala en Materia del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, confirmó en parte la Sentencia Nº 18/2013, modificando el monto del pago de la vacación, reconociendo solamente una sola vacación, debiendo modificarse el monto de la multa y por consiguiente el monto total de los beneficios sociales. Sin costas.

II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 91 a 92 vta., interpuesto por Darwin Justiniano Herbas gerente propietario de la Embotelladora San Isidro, quien señaló que no se dio una cabal interpretación de los arts. 3.j), 150, 151, 158 y 159 del Código Procesal del Trabajo (CPT), al haber demostrado que el actor no es merecedor de la indemnización ni desahucio, por el tiempo de trabajo por la irresponsabilidad demostrada y el perjuicio ocasionado.

Acusó que el Tribunal de Alzada no realizó un análisis pormenorizado de la prueba documental aportada por su parte y las testificales presentadas por parte del actor, al manifestar ser amigos íntimos del actor, debiendo cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad, aspecto que no consideró a momento de tomar la decisión.

Refirió también que no se consideró la prueba literal acompañada por su parte, que demostraría que el demandante dejo en estado lamentable a su empresa, por los malos manejos contables y sin devolver la documentación faltante y que era de su responsabilidad, extraviando la tarjeta galileo, infringiendo el art. 16. a), f) y g) de la Ley General del Trabajo (LGT), por lo que no tendría derecho a la indemnización ni al desahucio.

Por otro lado refirió que no existió un retiro forzoso e intempestivo ya que el actor se retiro en forma voluntaria por su incapacidad e irresponsabilidad, sin realizar los estados financieros ni el balance general de la gestión 2011, además realizando cobros de dineros a clientes de la empresa y que nunca rindió cuentas a su persona, menos devolvió los mencionados dineros.

II. 1 Petitorio