Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0547/2010

Tribunal Supremo de Justicia
28 de octubre de 2010Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº S-244/2007

AUTO SUPREMO Nº 547 Social Sucre, 28 de octubre de 2010.

DISTRITO: La Paz

PARTES: Maria del Carmen Fernández Delfín c/ Empresa Berthin Consultorio S.R.L.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 112-113, interpuesto por Gonzalo Berthin, contra el auto de vista Nº 007/07 de 19 de enero de 2007 (109 y vta.), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz; dentro el proceso social que sigue María del Carmen Fernández Delfín, contra Consultoría Berthin S.R.L., los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió sentencia el 29 de abril de 2005 (fs. 90-94), declarando probada en parte la demanda de fs. 2-3, ordenando a la entidad demandada pague los sueldos devengados de la demandante en la suma de Bs. 25.432.-.

En grado de apelación interpuesta por la empresa demandada (fs.98-99), por auto de vista Nº Nº 007/07 de 19 de enero de 2007 (109 y vta.), se confirma la sentencia apelada.

Que, contra el auto de vista, Gonzalo Berthin a fs. 112-113, interpuso recurso de casación contra el auto de vista, con los argumentos allí contenidos.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, para interponerla, de manera necesaria, importa una personería legal perfecta en quien actúa por derecho ajeno. Según lo establecido por el Art. 15 de la Ley de Organización Judicial, 56, 329, 398 del Procedimiento Civil, el Tribunal Supremo a tiempo de conocer un recurso como el que se tiene interpuesto debe revisar los procesos y establecer si los Jueces observaron dichas leyes que norman la tramitación y conclusión de las causas, de lo contrario, no puede el Tribunal de Casación ingresar a considerar el fondo del recurso, cuál es la correcta exégesis establecida por los artículos 250 y 272- 3) del referido procedimiento.

Datos del proceso

Demandante
Maria del Carmen Fernández Delfín
Demandado
Empresa Berthin Consultorio S.R.L.
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva
Tribunal Supremo de Justicia28 de octubre de 2010AS/0547/2010Fuente oficial