Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0547/2016-RA

Tribunal Supremo de Justicia
31 de mayo de 2016CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Nulidad de Venta
Sala
Civil
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 547/2016-RA

Sucre: 31 de mayo 2016

Expediente: CB-37-16-S

Partes: Primitiva Urquieta y otra c/Ramiro Romney Ledezma Rocabado y Otra.

Proceso: Nulidad de Venta

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 90 vta., formulado por Primitiva Urquieta y Rubén Torrez Urquieta (demandantes) contra el Auto de Vista de fecha 11 de marzo de 2016 cursante de fs. 84 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso de Nulidad de Venta seguido por Primitiva Urquieta y Rubén Torrez Urquieta en contra de Ramiro Romney Ledezma Rocabado y Liliana Laura Carvajal de Ledezma; la contestación de fs. 94 a 95 vta., el Auto de concesión de fs. 97, los antecedentes del proceso, y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

En base a la demanda de Nulidad de Venta de 16 a 17 vta., se inicia el proceso que es contestada por Ramiro Romney Ledezma Rocabado y Liliana Laura Carvajal de Ledezma por memorial de fs. 42 a 47, respectivamente, desarrollándose el mismo hasta pronunciarse Sentencia de fecha 19 de agosto del 2015, de fs. 64 a 66, por la cual declaró IMPROBADA la demanda de 02 de junio de 2015 y PROBADAS las excepciones perentorias de oscuridad, contradicción e imprecisión en la demanda.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Primitiva Urquieta y otra
Demandado
Ramiro Romney Ledezma Rocabado y Otra.
Proceso
Nulidad de Venta
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia31 de mayo de 2016AS/0547/2016-RAFuente oficial