Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0547/2017-RA

Tribunal Supremo de Justicia
29 de mayo de 2017CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
División y partición.
Sala
Civil
Año
2017

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 547/2017-RA

Sucre: 29 de mayo 2017

Expediente: CH-34-17-S

Partes: Eusebio Barrón Daza. c/ José Raymundo Barrón Daza y Otros.

Proceso: División y partición.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1176 a 1185 vta., formulado por Antonio Daza Bejarano, y Flora Daza Bejarano, esta última en representación de Andrea Demetria Daza Bejarano, Justa Daza Bejarano de Romero, Flora Daza Bejarano, Juan Daza Bejarano, Nicolasa Daza Bejarano de Limachi, Prima Daza Bejarano de Polares y Martha Daza Bejarano de Saavedra contra el Auto de Vista 118/2017 de 24 de marzo, que cursa de fs. 1163 a 1165 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Familiar Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso de división y partición seguido por Eusebio Barrón Daza y otros en contra de José Raymundo Barrón Daza y otros, la concesión de fs. 1194, los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

En base a la demanda de división y partición de fs. 40 a 41 vta., se inicia el proceso, que es contestado y reconvenido por los co-demandados José Raymundo Barrón Daza, Antonio Daza Bejarano, Andrea Demetria Daza Bejarano, Justa Daza Bejarano de Romero, Flora Daza Bejarano, Juan Daza Bejarano, Nicolasa Daza Bejarano de Limachi, Prima Daza Bejarano de Polares y Martha Daza Bejarano de Saavedra, respectivamente, desarrollándose el mismo hasta pronunciarse Sentencia Nº 51/2015 de fecha 20 de agosto de 2015 de fs. 1045 a 1048, que declara IMPROBADA la demanda principal de fs. 40-41 y vta. PROBADA la demanda reconvencional de fs. 131-139 y vta., y PROBADA la excepción perentoria de caducidad deducida de fs. 131-139 vta., de obrados. En consecuencia se dispone 1.-No haber lugar a la división y partición del inmueble (lote de terreno), ubicado en el ex Fundo Tucsupaya de esta ciudad con una superficie de 161.000,00 Mts.2, a su equivalente de 16 Has. 2.-Reconocer el derecho propietario sobre el mismo a favor de Antonio Daza Bejarano y como consecuencia una vez ejecutoriada la presente Resolución procederse a la cancelación de la Matricula Nº 1011990015494 y todos sus asientos y quedar subsistente y vigente la Matricula Nº 1011150000315.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Eusebio Barrón Daza.
Demandado
José Raymundo Barrón Daza y Otros.
Proceso
División y partición.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia29 de mayo de 2017AS/0547/2017-RAFuente oficial