Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0547/2018

Tribunal Supremo de Justicia
2 de octubre de 2018Social 1eraMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

El recurrente selala que, el ad quem vulneró el marco legal, toda vez que por el principio de verdad material este tiene relevancia sobre la verdad formal, y se permite la presentación de prueba siempre y cuando la misma sea necesaria para su mejor proveer, conforme el art. 371 del Código Procesal C...

Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 547

Sucre, 2 de octubre de 2018

Expediente : 290/2017

Demandante : Eliseo Cusi Mamani

Demandado : Agencia Despachante de Aduana INO Ltda.

Proceso : Beneficios Sociales

Departamento : La Paz

Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: El recurso de casación de fs. 405 a 407, interpuesto por Judith Cristina Rivero de Inofuentes, en representación de la Agencia Despachante de Aduana INO Ltda., contra el Auto de Vista N° 30/2017 de 6 de febrero de 2017 de fs. 390, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso social que sigue Eliseo Cusi Mamani contra la recurrente, el Auto de fs. 411 que concedió el recurso de casación; el Auto Supremo Nº 290-A de 17 de junio de 2017 de fs. 420 que declaró admisible el recurso; los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

Sentencia

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Sexto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia N° 47/2016 de 14 de marzo de 2016 de fs. 281 a 290, por la que declaró probada en parte la demanda de fs. 1-2, subsanada a fs. 5 de obrados, debiendo la parte demandada Agencia Despachadora de Aduanas INO Ltda. a través de su representante legal, cancelar al actor el monto de Bs. 32.773,19 por concepto de indemnización, sueldo devengado enero 2015, vacación 2014, primas 2009, 2010 y 2011, bono de antigüedad 2014, subsidio prenatal, más la multa 30% previsto en el art. 9 del DS. 28699.

Mostrando 14 de 28 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ En todo juicio social incoado por el trabajador, la carga de la prueba corresponde al empleador, sin perjuicio de que aquel pueda ofrecer las pruebas que estime convenientes.

Datos del proceso

Demandante
Eliseo Cusi Mamani
Demandado
Agencia Despachante de Aduana INO Ltda.
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Artículo 12 de la Ley General del Trabajo Artículos 3- h), 66, 150, 181 del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia2 de octubre de 2018AS/0547/2018Fuente oficial