Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 548/2019
Sucre, 08 de octubre de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 392/2018
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fojas 286 a 287, deducido por Pamela Sandra Claros Zamorano, en representación legal de Servicios Veterinarios Ángeles Guardianes, empresa unipersonal según consta por los documentos de fojas 41 a 43, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales, seguido por Juan Bernardo Arana Pizarro contra la parte recurrente, el memorial de contestación de fojas 289, el auto de concesión del recurso de fojas 290, el Auto N° 409/2018-A de 30 de octubre que admitió el recurso (fojas 298 y vta.), los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I:
I.1.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.
I.1.1.- SENTENCIA.
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Séptimo de La Paz, emitió la Sentencia N° 25/2017 de 3 de febrero (fojas 261 a 270), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 28 a 29, subsanada a fojas 34 y 69.
En consecuencia, conmina a la empresa demandada, para que, a través de su representante legal, pague a favor del actor, el monto total de la liquidación que a continuación se detalla:
Sueldo promedio indemnizable Bs. 1.347,57
Tiempo de trabajo: 1 año, 4 meses y 12 días
Indemnización: Bs. 1.841,67
Aguinaldo (3 m. 17 d.): Bs. 400,52
Vacaciones (4 m. 12 d.): Bs. 247,03
Salario diciembre/2013: Bs. 1.080,00
Salario abril/2015: Bs. 763,62
Retroactivo (1 Ene. al 17 Abr. 2015): Bs. 320,22
SUB TOTAL Bs. 4.653,06
Multa 30% DS. N° 28699 Bs. 1.395,91
TOTAL Bs. 6.048,97
I.1.2.- AUTO DE VISTA.
En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 35/2018 de 14 de febrero (fojas 284 y vta.), la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, CONFIRMÓ la sentencia apelada (fojas 261 a 270).
I.2.- RECURSO DE CASACIÓN.
Que, del referido auto de vista, Pamela Sandra Claros Zamorano, en representación legal de la empresa demandada, interpuso el recurso de casación de fojas 286 a 287.
I.2.1.- ARGUMENTOS DEL RECURSO.
La recurrente expresó los siguientes argumentos:
a.- Acusó la vulneración del artículo 19 de la Ley General del Trabajo, argumentando que se ratificó en el auto de vista impugnado, el ilegal promedio indemnizable de Bs. 1.347,57 por solo media jornada de trabajo.
Añadió que el propio demandante indicó en su memorial de demanda que percibía la suma de Bs. 800,- como pasante por media jornada y que posteriormente, nombrado auxiliar, su remuneración fue de Bs. 1.080,- también por media jornada, sin que exista fundamento para el promedio determinado, como tampoco es evidente que el actor hubiera trabajado 6 horas por día.
Mostrando 34 de 68 parrafos.