Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 549/2021-RA
Fecha: 23 de junio de 2021
Expediente: CH-36-21-S
Partes: Liliam Clotilde Escalante Grimoldi de Aguilar c/ Bryan Antonio, Linda
Melanie, Linda Eliane, todos Escalante Pérez y Antonio Humberto
Escalante Calvo.
Proceso: Cumplimiento de obligación y otros.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 755 a 760, interpuesto por Linda Elaine y Bryan Antonio ambos Escalante Perez representados por Linda Melanie Escalante Pérez contra el Auto de Vista N° SCCII Nº 113/2021 de 27 de abril, cursante de fs. 743 a 745, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de cumplimiento de obligación y otros seguido por Liliam Clotilde Escalante Grimoldi de Aguilar contra los recurrentes y Antonio Humberto Escalamte Calvo; la contestación de fs. 755 a 760, el Auto de concesión de 10 de junio de 2021, cursante a fs. 767; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Liliam Clotilde Escalante Grimoldi de Aguilar según memorial cursante de fs. 194 a 201, planteó demanda ordinaria por cumplimiento de obligación y otros contra Bryan Antonio, Linda Melanie, Linda Eliane, todos Escalante Pérez y Antonio Humberto Escalante Calvo; quienes una vez citados Bryan Antonio, Linda Melanie, Linda Eliane todos Escalante Perez, a través de memorial cursante de fs. 272 a 276, contestaron y plantearon excepción previa de demanda defectuosamente propuesta e indebida acumulación de pretensiones, el codemandado Antonio Humberto Escalante Calvo contestó negativamente la demanda por memorial cursante de fs. 332 a 335 vta., apersonándose también el abogado defensor de oficio según escrito cursante a fs. 442 y vta., asimismo, las excepciones interpuestas fueron declaradas improbadas por Auto interlocutorio de 30 de octubre de 2020 cursante de fs. 512 a 513, desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 06/2020 de 18 de enero pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial 3º de la ciudad de Sucre, cursante de fs. 643 a 654, en la que declaró PROBADA en parte la demanda con costas y costos.
2. Resolución de primera instancia recurrida en apelación por Bryan Antonio y Linda Elaine ambos Escalante Pérez representados por Linda Melanie Escalante Pérez mediante memorial cursante de fs. 659 a 660 vta., originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista SCCII Nº 113/2021 de 27 de abril, cursante de fs. 743 a 745 y Auto Complementario de 03 de mayo de 2021, cursante a fs. 751 y vta, CONFIRMANDO en todas sus partes la sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Bryan Antonio y Linda Elaine ambos Escalante Pérez representados por Linda Melanie Escalante Pérez por memorial cursante de fs. 755 a 760, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado por el art. 180. II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 275 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación
Mostrando 19 de 38 parrafos.