AS/0549/2024-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 549/2024-RA

Fecha: 07 de junio de 2024

Expediente: LP-91-24-S

Partes: Asunta Quispe Pillco de Yevara c/ Juan Quispe Layme y Constancia Quispe Pillco de Quispe.

Proceso: Resolución de contrato más resarcimiento de daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 235 a 241, interpuesto por Juan Quispe Layme y Constancia Quispe Pillco de Quispe, contra el Auto de Vista N° 704/2023, de 28 de noviembre, que corre de fs. 226 a 232 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de resolución de contrato más resarcimiento de daños y perjuicios, seguido por Asunta Quispe Pillco de Yevara contra los recurrentes; la contestación de fs. 244 a 247 vta.; el Auto de concesión de 13 de mayo de 2024, visible a fs. 249, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Asunta Quispe Pillco de Yevara, mediante escrito que cursa de fs. 34 a 39, planteó demanda ordinaria de resolución de contrato más resarcimiento de daños y perjuicios, contra Juan Quispe Layme y Constancia Quispe Pillco de Quispe; quienes una vez citados, mediante memorial saliente de fs. 72 a 76, contestaron negativamente, plantearon excepción de prescripción, oscuridad o demanda defectuosa y de litis pendencia, excepciones que fueron resueltas por Auto de 03 de agosto de 2023, visible a fs. 125 a 127, declarando IMPROBADAS las mismas; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 295/2023, de 03 de agosto, saliente de fs. 130 a 133 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial 20° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda, disponiendo en consecuencia que los demandados restituyan dentro del tercer día de ejecutoriada la sentencia, la suma de $us. 28.000 a favor de la demandante, además de pagar en calidad de resarcimiento de daños y perjuicios el 3% de interés mensual a computarse desde abril de 2017, que serán liquidados por secretaria en ejecución de sentencia. Con costas y costos.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Juan Quispe Layme y Constancia Quispe Pillco de Quispe, mediante memorial que corre de fs. 190 a 196 vta., originó que la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 704/2023, de 28 de noviembre, visible de fs. 226 a 232 vta., que CONFIRMÓ la sentencia impugnada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Juan Quispe Layme y Constancia Quispe Pillco de Quispe, según escrito visible de fs. 235 a 241, que es objeto de análisis para su admisión.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.