Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
AUTO SUPREMO N° 553
Sucre, 11 de diciembre de 2020
Expediente: 263/2020-S
Demandante: Wilson Andrés Cortez Cantuta
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Vinto
Proceso: Social
Departamento: Cochabamba
Magistrado Relator: Lic. José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: El recurso de casación de fs. 141 a 148 vta., interpuesto por Darío Jesús Velásquez Cruz, en representación legal de María Patricia Arce Guzmán Alcaldesa del Gobierno Autónomo Municipal de Vinto, contra el Auto de Vista N° 152/2019 de 03 de julio de fs. 129 a 131 vta., emitido por la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral de pago de salarios devengados seguido por Wilson Andrés Cortez Cantuta contra la entidad recurrente, el Auto de 19 de marzo de 2020, por el que se admitió el recurso (fs. 156), el Auto Supremo N° 263 de 08 de septiembre de 2020, por el que se admitió el recurso (fs. 165 y vta.), los antecedentes del proceso y todo cuanto fue pertinente analizar:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
Sentencia:
Tramitado el proceso laboral, la Juez de Trabajo y Seguridad Social N° 1 de Quillacollo- Cochabamba, emitió la Sentencia de 21 de agosto de 2017 (fs. 60 a 61 vta.), declarando PROBADA en parte la demanda de fs. 1 a 2, aclarada a fs. 4; disponiendo en consecuencia que, María Patricia Arce Guzmán en representación del Gobierno Autónomo Municipal de Vinto, cancele al demandante la suma de Bs. 18.000.- por concepto de salarios devengados de los meses de enero, febrero, marzo y abril de la gestión 2017. Debiendo dar aplicación a la multa del 30% prevista en el art. 9 del Decreto Supremo (DS) N° 28699 de 1 de mayo de 2006.
Auto de Vista:
El recurso de apelación interpuesto de fs. 63 a 67, por el representante legal del Gobierno Autónomo Municipal de Vinto; fue resuelto mediante Auto de Vista N° 125/2019 de 03 de julio de fs. 129 a 131 vta., emitido por la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso-Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que CONFIRMÓ la Sentencia apelada, sin costas.
. - RECURSO DE CASACIÓN, RESPUESTA Y ADMISIÓN:
Contra el referido Auto de Vista, Darío Jesús Velásquez Cruz, en representación legal de María Patricia Arce Guzmán, Alcaldesa del Gobierno Autónomo Municipal de Vinto, interpuso recurso de casación en el fondo y en la forma, conforme los fundamentos del escrito de fs. 141 a 148 vta.
Argumentos del recurso de casación:
Denunció que el proceso se tramitó sin competencia, debido que al tratarse de un contrato administrativo, se rige bajo el Decreto Supremo N° 0181 y sus modificaciones, las controversias que se suscitaren en los contratos de carácter administrativo deben ser dilucidadas mediante el procedimiento establecido por la Ley N° 620 y el Código de Procedimiento Civil, continuó señalando que de acuerdo a la jurisprudencia citada en su recurso, se establece claramente que el presente caso se tramitó por autoridad sin competencia y que en virtud del Art. 122 de la Constitución Política del Estado (CPE) todo acto realizado por una autoridad sin competencia es nula de pleno derecho, por cuanto el instrumento que genera la demanda es un contrato administrativo, el que se encuentra regulado por Ley especial, como son la Ley N° 620 y N° 439 que a su vez dan ultra vigencia a los arts. 775 a 783 del Código de Procedimiento Civil (CPC-1975).
Petitorio:
Finalizó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, emita Auto Supremo anulando o casando el Auto de Vista.
Contestación al recurso:
Mostrando 23 de 45 parrafos.