Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0554/2013

Tribunal Supremo de Justicia
1 de noviembre de 2013Civil LiquidadoraMag. Javier Medardo Serrano Llanos
Proceso
División Y Partición De Bienes.
Sala
Civil Liquidadora
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CIVIL LIQUIDADORA

Auto Supremo: Nº 554

Sucre: 1 de noviembre de 2013

Expediente:LP – 101 – 08 – A

Proceso: División Y Partición De Bienes.

Partes: Emiliana Ross Mery Tarquino S. c/ Gina S. Tarquino La Fuente y otras

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Javier Medardo Serrano Llanos

VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Emiliana Ross Mery Tarquino Sejas de fojas 184 a 185, contra el Auto de Vista Nº 77 de 28 de febrero de 2008, pronunciado por la Sala Civil Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso sobre división y partición de bienes, seguido por la recurrente contra Gina Silvana Tarquino La Fuente y otras, la respuesta de fojas 190 a 191, los antecedentes procesales; y,

CONSIDERANDO: que, la Jueza Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz pronunció la Resolución Nº 475 de 7 de septiembre de 2007 (fojas 144 y vuelta), declarando improcedente la perención de instancia solicitada por la demandada Aguinda La Fuente Vda. De Tarquino a fojas 128.

En grado de apelación, la Sala Civil Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz mediante Auto de Vista Nº 77 de 28 de febrero de 2008 (fojas 177 y vuelta), revoca la resolución apelada, declarando la perención de instancia, sin costas.

Esta resolución superior dio lugar al recurso de casación interpuesto por la demandante Emiliana Ross Mery Tarquino Sejas en los términos expresados en su memorial de 4 de abril de 2008 (fojas 184 a 185).

CONSIDERANDO: que, del análisis y cotejo del recurso de casación se llega a las siguientes conclusiones:

El artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, establece con claridad, que el recurso de casación se interpondrá en el plazo fatal e improrrogable de ocho días a contar desde la notificación con el auto de vista. Esta norma legal señala tres aspectos esenciales: Su carácter fatal e improrrogable, el plazo de ocho días y el momento desde el que se computa su vigencia. Es decir, que el transcurso de este plazo, por aplicación de la regla general prevista en el artículo 141 del adjetivo civil, es ininterrumpido y corre de momento a momento. Sólo se interrumpe durante las vacaciones judiciales. Aspecto superabundantemente ratificado por la jurisprudencia de éste Tribunal Supremo de Justicia.

Mostrando 14 de 27 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Emiliana Ross Mery Tarquino S.
Demandado
Gina S. Tarquino La Fuente y otras
Proceso
División Y Partición De Bienes.
Magistrado relator
Javier Medardo Serrano Llanos
Tribunal Supremo de Justicia1 de noviembre de 2013AS/0554/2013Fuente oficial