Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 555/2021-RA
Fecha: 28 de junio de 2021
Expediente: P-4-21-S
Partes: Mery Freitas Sanjinés c/ Héctor Espinoza Rossell y Rosemary Rojas Mendoza de Espinoza.
Proceso: Reivindicación.
Distrito: Pando.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 191 a 192 vta., interpuesto por Héctor Espinoza Rossell contra el Auto de Vista Nº 250/2020 de 07 de octubre, cursante de fs. 184 a 187, pronunciado por la Sala Civil Social, Familia, Niñez y Adolescencia Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso ordinario de reivindicación, seguido por Mery Freitas Sanjinés contra el recurrente y Rosemary Rojas Mendoza de Espinoza, el Auto de concesión de 13 de mayo de 2021 cursante a fs. 196 vta., todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 108 a 110 vta., Mery Freitas Sanjinés inició proceso ordinario de reivindicación contra Héctor Espinoza Rossell y Rosemary Rojas Mendoza de Espinoza, quienes una vez citados fueron declarados rebeldes; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia Nº 03/2019 de 04 de abril, cursante de fs. 162 a 163 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 4º de la ciudad de Cobija, declaró PROBADA la demanda interpuesta por Mery Freitas Sanjinés.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Héctor Espinoza Rossell mediante memorial cursante de fs. 169 a 170, originó que la Sala Civil Social, Familia, Niñez y Adolescencia Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emita el Auto de Vista Nº 250/2020 de 07 de octubre, cursante de fs. 184 a 187, CONFIRMANDO la Sentencia N° 03/2019 de 4 de abril.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Héctor Espinoza Rossell según memorial cursante de fs. 191 a 192 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.