Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 556/2020-RA.
Fecha: 17 de noviembre de 2020
Expediente: LP-78-20-S.
Partes: José Castaños Flores y Paulina Francisca Calle de Castaños c/ Lino Quispe Serón.
Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación más pago de daños y perjuicios.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 396 a 404 vta., presentado por José Castaños Flores y Paulina Francisca Calle de Castaños, impugnando el Auto de Vista Nº S-259/2020 de 26 de junio, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, cursante de fs. 392 a 393 vta., dentro el proceso ordinario sobre mejor derecho propietario, reivindicación más pago de daños y perjuicios, seguido por los recurrentes contra Lino Quispe Serón; la respuesta cursante de fs. 407 a 408 vta.; el Auto de concesión de 15 de octubre de 2020 cursante a fs. 409; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. José Castaños Flores y Paulina Francisca Calle de Castaños por memorial cursante de fs. 43 a 46 vta., y subsanado de fs. 49 a 50 vta., en la vía ordinaria demandaron a Lino Quispe Serón, por mejor derecho propietario, reivindicación más pago de daños y perjuicios, quien una vez citado, contestó negativamente y reconvino por mejor derecho propietario, acción negatoria y otros mediante memorial cursante de fs. 78 a 84 vta., y subsanado de fs. 87 a 88 vta.; excepcionando la parte demandante por obscuridad, contradicción, imprecisión en la demanda reconvencional mediante memorial cursante de fs. 94 a 97 vta., excepción que fue declarada IMPROBADA por el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de El Alto mediante Resolución Nº 540/2015 de 11 de diciembre cursante de fs. 109 a 110; tramitado así el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 157/2016 de 26 de abril, cursante de fs. 177 a 180 vta., donde el Juez Quinto Público en lo Civil y Comercial de la ciudad de El Alto - La Paz, declaró IMPROBADA la demanda interpuesta por José Castaños Flores y Paulina Francisca Calle de Castaños y PROBADA en parte la demanda reconvencional; resolución apelada por José Castaños Flores y Paulina Francisca Calle de Castaños mediante memorial cursante de fs. 183 a 186 vta., resuelto por el Auto de Vista Nº 378/2016 de 05 de agosto cursante de fs. 199 a 201, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que ANULÓ obrados hasta fs. 173 in fine disponiendo que el Juez requiera la prueba pertinente y conducente a los hechos debatidos.
En cuyo cumplimiento, se dictó la Sentencia Nº 252/2019 de 11 de abril, cursante de fs. 351 a 356, donde el Juez Quinto Público Civil y Comercial de la ciudad de El Alto - La Paz, declaró IMPROBADA la demanda principal cursante de fs. 43 a 46 y de fs. 49 a 50 y PROBADA en parte la reconvencional planteada por Lino Quispe Serón cursante de fs. 78 a 84 y de 87 a 88 vta., con relación al mejor derecho propietario e improbada con relación a la acción negatoria más pago de daños y perjuicios, y dispuso el mejor derecho propietario del demandado sobre el inmueble lote Nº 9, manzano Nº 266, con una superficie de 250 m2, ubicado en la urbanización San Felipe de Seque y registrado en Derechos Reales bajo la Matrícula Nº 201310008644 de 14 de septiembre de 1998, asiento A-1 de titularidad de dominio, cuyas colindancias son al Norte con el Lote Nº 8, al Sur con el lote Nº 10, al Este con el Lote Nº 17 y al Oeste con la Av. Radial
2. Resolución apelada por José Castaños Flores por sí y en representación de Paulina Francisca Calle de Castaños mediante memorial cursante de fs. 360 a 370, a cuyo efecto la Sala Civil Segunda del Tribunal de Justicia de La Paz dictó el Auto de Vista Nº S-259/2020 de 26 de junio, cursante de fs. 392 a 393 vta., declarando INADMISIBLE el recurso de apelación de los demandantes, en aplicación a lo establecido en el art. 218.II num 1) inc. a) del Código Procesal Civil, por la extemporaneidad del recurso, al haber sido planteado fuera del plazo previsto por el art. 261.I de la Ley Nº 439.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por José Castaños Flores y Paulina Francisca Calle de Castaños mediante memorial cursante de fs. 396 a 404 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 17 de 34 parrafos.