Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 557
Sucre, 16 de noviembre de 2023
Expediente: 484/2023
Demandante: Juan Miguel Sarmiento Ugarte y otro
Demandado: Empresa American Printer SRL
Proceso: Beneficios Sociales
Departamento: Cochabamba
Magistrado Relator: Lic. José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: El recurso de casación de fs. 509 a 511, interpuesto por la Empresa American Printer SRL, representada por Gabriel Melgarejo Rocabado, contra el Auto de Vista Nº 045/2023 de 1 de marzo, de fs. 503 a 507, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso de pago de beneficios sociales, seguido por Juan Miguel Sarmiento Ugarte y Petter Hugo Gutiérrez contra la Empresa recurrente; el Auto de 22 de agosto de 2023, de fs. 517, que concedió el recurso; el Auto de 12 de septiembre de 2023, de fs. 524, que admitió el recurso, los antecedentes del proceso y todo cuanto fue pertinente analizar.
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.
Sentencia.
El Juez de Trabajo y Seguridad Social Cuarto de Cochabamba, emitió la Sentencia N° 048/2021 de 10 de mayo de 2021, de fs. 589 a 597, declarando PROBADA en parte la demanda interpuesta por Juan Miguel Barrientos Ugarte, en lo que corresponde al pago de beneficios sociales de indemnización de la gestión 2010 al 15 de febrero de 2019, doble aguinaldo y multa gestión 2018, salario devengado de gestión 2018 y 2019, vacaciones, primas gestión 2010 a 2018 y multa por incumplimiento e IMPROBADA la indemnización de la gestión 2005 a 2009, aguinaldo 2019, salario devengado gestión 2017, prima gestión 2005 a 2009; conminando a la Empresa demandada pagar a favor del actor la suma de Bs.- 174.428,03. Asimismo, declaró PROBADA en parte la demanda interpuesta por Petter Hugo Gutiérrez Claros, en lo que corresponde al pago de beneficios sociales de indemnización, vacaciones, primas, bonos y multa e IMPROBADA sobre la solicitud de lactancia; conminando a la Empresa demandada, a pagar en favor del actor la suma de Bs.- 58.632,57; en ambos casos más la actualización correspondiente y multa del 30% conforme lo previsto en el art. 9 del DS Nº 28699.
Auto de Vista.
El recurso de apelación interpuesto por la Empresa American Printer SRL, representada por Gabriel Melgarejo Rocabado, a través de memorial de fs. 601 a 603, fue resuelto mediante Auto de Vista Nº 124/2021 de 18 de agosto, de fs. 622 a 624 emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que declaró INADMISIBLE el recurso de apelación de fs. 601 a 603, por haber sido interpuesto después de vencido el término previsto por Ley, dejando sin efecto en consecuencia, el Auto de Concesión de fs. 611, declarando ejecutoriada la Sentencia N° 048/2021 de 10 de mayo de 2021, con costas y costos.
Auto Supremo.
Interpuesto el recurso de casación de fs. 626 a 629 y memorial aclaratorio de fs. 631, por la empresa American Printer SRL, representada por Gabriel Melgarejo Rocabado, contra el Auto de Vista Nº 124/2021, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, emitió el Auto Supremo N° 328/2022 de 30 de junio, de fs. 652 a 656, que ANULÓ obrados hasta el sello de sorteo de fs. 621 vta., incluido el Auto de Vista N° 124/2021 de 18 de agosto, de fs. 622 a 624, emitido por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; disponiendo que el Tribunal de Alzada, de manera inmediata previo sorteo y sin espera de turno, bajo responsabilidad administrativa, emita nuevo Auto de Vista, resolviendo los agravios contenidos en el recurso de apelación de fs. 601 a 603.
Auto de Vista.
En cumplimiento al Auto Supremo N° 328/2022 de 30 de junio, de fs. 652 a 656, la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista Nº 045/2023 de 1 de marzo, de fs. 503 a 507, que REVOCÓ en parte la Sentencia apelada, disponiendo que la Empresa demandada pague a favor de Juan Miguel Sarmiento Ugarte la suma de Bs.- 141.093,86, por concepto de indemnización, aguinaldo, vacaciones 55 días, sueldo devengado y primas 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018 y a favor de Petter Hugo Gutierrez Claros la suma de Bs.- 45.066,99 por concepto de indemnización, vacaciones 26.64 días y primas 201, 2015, 2016 y 2017; más la actualización y la multa del 30%, sin costas ni costos.
II.- RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN.
Contra el Auto de Vista, la Empresa American Printer SRL, representada por Gabriel Melgarejo Rocabado, formuló recurso de casación, conforme los siguientes argumentos:
Realizó un desarrollo de los antecedentes y refirió que el Juez de primera instancia al reconocer el pago por el concepto de vacaciones, vulneró el art. 44 de la LGT y art. 33 de su Decreto reglamentario, agregando que la Sentencia N° 048/2021 de 10 de mayo de 2021, vulneró el art. 115-II de la CPE, en relación al debido proceso.
Citó y desarrolló la SC 1674/2023 de 24 de noviembre, la SCP 2222/2012 de 8 de noviembre y la SCP 0102/2016-S2 de 15 de febrero, en cuanto a los elementos del debido proceso, señalando que, conforme a los entendimientos jurisprudenciales, se tiene que la fundamentación y la motivación constituyen elementos esenciales del debido proceso; continuó desarrollando las SCP 860/2010-R de 20 de agosto y la SC 1365/2005-R de 31 de octubre, respecto de la motivación en las resoluciones, alegando que, habiendo identificado los alcances del debido proceso, corresponde hacer mención al contenido de la Sentencia N° 048/2021 de 10 de mayo, que no observó lo establecido en el art. 44 de la LGT y 33 de su Decreto Reglamentario, lo cual provocó que el Juez de primera instancia conceda de forma errónea el pago por concepto de vacaciones de ambos actores.
Petitorio.
Finalizó señalando: “(…) interpongo recurso de nulidad y/o casación en contra de la sentencia de fecha N° 048/2021 de 10 de mayo de 2021, solicitando para el efecto declare procedente el presente recurso y disponga la nulidad de la sentencia de fecha N° 048/2021.”
Contestación al recurso.
Corrido el traslado a través de Decreto de 14 de agosto de 2023, de fs. 513, los demandantes, contestaron al recurso de casación con los siguientes argumentos:
Mostrando 28 de 55 parrafos.