Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0558/2007

Tribunal Supremo de Justicia
31 de octubre de 2007Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: Nº 558 Sucre, 31 de octubre de 2007.

DISTRITO: La Paz.

PARTES: Ministerio Público y Carolina Bracamonte Paredes c/Dominga

Toledo Tito.

Asesinato y Robo Agravado (Declara Inadmisible el recurso de

casación)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 31 de octubre de 2007

VISTOS: El recurso de casación de fojas 326 a 328 interpuesto por Dominga Toledo Tito, impugnando el Auto de Vista de 17 de agosto de 2006, de fojas 316 a 317 y vuelta, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Respetable Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Carolina Bracamonte Paredes, contra la recurrente por la presunta comisión de los delitos de asesinato y robo agravado, previstos y sancionados por los arts. 252 incs. 2), 6) y 7), 332 inc. 2) del Código Penal.

CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la jurisprudencia establecida por el Supremo Tribunal, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos prescritos en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, cuáles son: a) interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación del Auto de Vista impugnado; b) invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo el recurrente señalar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente contradictorio invocado, a objeto de que el tribunal de casación establezca la contradicción, entendiéndose que ésta existe "cuando, ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance"; como lo prevé y exige la última parte del citado artículo 416, debiendo acompañarse como única prueba admisible copia del recurso de apelación restringida en la que se invocó el precedente.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y Carolina Bracamonte Paredes
Demandado
Dominga
Tribunal Supremo de Justicia31 de octubre de 2007AS/0558/2007Fuente oficial