Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0558/2015-L

Tribunal Supremo de Justicia
15 de julio de 2015CivilMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Devolución de Mejoras y Pago de Daños y Perjuicios.
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 558/2015 - L

Sucre: 15 de julio 2015

Expediente: SC-63-10-A

Partes: Faustino Mojica Villagómez. c/ Irma Padilla Pardo Ingrid Saldias Padilla.

Proceso: Devolución de Mejoras y Pago de Daños y Perjuicios.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 147, de obrados, interpuesto por Faustino Mojica Villagómez contra el Auto de Vista Nº 417/2008 de 29 de agosto de 2008, cursante de fs. 144 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior de Justicia de Santa Cruz (hoy Tribunal Departamental de Justicia), dentro el proceso de Devolución de Mejoras y Pago de Daños y Perjuicios seguido por Faustino Mojica Villagómez contra Irma Padilla Pardo y otra, la respuesta de fs. 150 a 151, concesión de fs. 152, los antecedentes procesales; y,

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

El Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital – Santa Cruz, mediante Auto de 28 de Septiembre de 2007 de fs. 121 y vta., declaró: PROBADA la Excepción de COSA JUZGADA, planteada por la Irma Padilla Pardo.

En consecuencia como emergencia de la presente resolución, se dispone el levantamiento de todas las medidas precautorias que se hubieran dispuesto, así como el archivo de obrados.

Deducida la apelación por el demandante y remitida la misma ante la instancia competente, la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior de Justicia de Santa Cruz (hoy Tribunal Departamental de Justicia), mediante Auto de Vista Nº 417/2008, confirmó el Auto Definitivo apelado.

En conocimiento de la determinación de segunda instancia, el demandante interpuso recurso de casación, mismo que se pasa a analizar.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"... los de Instancia realizaron un análisis detallado entre los antecedentes del fenecido proceso antes referido y el presente proceso llegando a la conclusión de que en ambos existe identidad de sujetos, objeto y causa, no siendo evidente que la cosa u objeto no sería el mismo..."

Datos del proceso

Demandante
Faustino Mojica Villagómez.
Demandado
Irma Padilla Pardo Ingrid Saldias Padilla.
Proceso
Devolución de Mejoras y Pago de Daños y Perjuicios.
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado
Tribunal Supremo de Justicia15 de julio de 2015AS/0558/2015-LFuente oficial