AS/0559/2023-RI

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 559/2023-RI

Fecha: 16 de junio de 2023

Expediente: SC-55-23-A.

Partes: Mauricio Cadima Choque c/ Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra.

Proceso: Mejor derecho propietario y acción negatoria.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 152 a 153 vta., interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, representado legalmente por Erwin Paul Tapia Hurtado, Jeanette Guísela Velarde Luna, Carolina Genoveva Carrasco Pedriel, Roger Jhonny Arias López y Carlos Esteban Ribera Gonzáles, contra el Auto de Vista N° 516/2022 de 31 de octubre, de fs. 145 a 148 pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de mejor derecho propietario y acción negatoria seguido por Mauricio Cadima Choque contra el ente municipal recurrente, la contestación cursante de fs. 156 a 157 vta., el Auto de concesión de 18 de mayo de 2023 corriente a fs. 158, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Mauricio Cadima Choque mediante memorial de fs. 40 a 42 vta., inició el proceso ordinario de mejor derecho propietario y acción negatoria contra el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, una vez citado el ente municipal, mediante escrito de fs. 73 a 79 vta., contestó negativamente a la demanda y opuso excepción de incompetencia; asimismo mediante nota de fs. 110 a 112 postuló el incidente de extinción por inactividad procesal, que ameritó la emisión del Auto definitivo de 29 de marzo de 2022 que declaró PROCEDENTE el referido incidente.

2. Auto definitivo que, al haber sido recurrido en apelación por Paulina Jolguera de Cadima heredera del demandante, mediante memorial de fs. 130 a 131, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 516/2022 de 31 de octubre, obrante de fs. 145 a 148, REVOCANDO el Auto definitivo.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, representado legalmente por Erwin Paul Tapia Hurtado, Jeanette Guísela Velarde Luna, Carolina Genoveva Carrasco Pedriel, Roger Jhonny Arias López y Carlos Esteban Ribera Gonzales.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439, corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 516/2022 de 31 de octubre, visible de fs. 145 a 148 pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, se advierte que el mismo resuelve el recurso de apelación que fue interpuesto contra el Auto definitivo que declaró procedente el incidente de extinción por inactividad procesal, por lo que resulta inviable el recurso de casación conforme a lo determinado en el art. 248.II del Código Procesal Civil.

2. Del contenido del recurso de casación.

De la revisión del recurso de casación interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, representado legalmente por Erwin Paul Tapia Hurtado, Jeanette Guísela Velarde Luna, Carolina Genoveva Carrasco Pedriel, Roger Jhonny Arias López y Carlos Esteban Ribera Gonzales acusó:

Que el acta de audiencia preliminar cursante a fs. 96 y vta., en la parte final de la misma el Juez suspendió la tramitación del proceso por 40 días, empero a pesar de ese lapso de tiempo, el demandante ha dejado de impulsar el proceso como es su deber y no así del Juez de la causa.