Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 561/2020-RA
Fecha: 18 de noviembre de 2020
Expediente: LP-82-20-S
Partes: Lucas Coyani Cori c/ Hilaria Febrero Canaviri.
Proceso: División y partición de bienes gananciales.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 252 a 253 vta., interpuesto por Lucas Coyani Cori representado por Roberto Rodolfo Arispe Ortega, impugnando el Auto de Vista Nº SF-139/2020 de 03 de marzo, cursante de fs. 241 a 243, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de división y partición de bienes gananciales seguido por el recurrente contra Hilaria Febrero Canaviri, la contestación a fs. 256 vta., el Auto de concesión de 15 de octubre de 2020 a fs. 257, y todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Lucas Coyani Cori, por escrito de fs. 132 a 136, subsanado de fs. 138 a 140 vta., demandó división y partición de bienes gananciales contra Hilaria Febrero Canaviri, quien una vez citado contesto negativamente a la demanda; tramitado el proceso, la Juez Público de Familia N° 5 de la ciudad de El Alto pronunció Sentencia Nº 889/2018 de 12 de julio, cursante de fs. 179 a 183, declarando PROBADA en parte la demanda, determinando como bienes gananciales el inmueble ubicado en Urbanización Nuevo Horizontes II, manzana D, lote N° 9, avenida Oleoducto, con superficie de 220 m2; los bienes muebles consistentes en una cocina, una vitrina y menaje de cocina, mismos que encuentran en el inmueble citado; debiendo estos bienes dividirse entre las partes contendientes si aceptaren cómoda división en contrario deberá procederse al remate previo avalúo.
2. Resolución de primera instancia apelada por el demandante mediante escrito de fs. 201 a 203 vta., a cuyo efecto la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº SF-139/2020 de 03 de marzo, cursante de fs. 241 a 243, CONFIRMANDO la Sentencia N° 889/2018 de 12 de julio.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por el demandante mediante escrito de fs. 252 a 253 vta., que es objeto de análisis en cuanto a su admisión.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 15 de 30 parrafos.