Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Expediente Nº 164/05
AUTO SUPREMO Nº 564 - Social Sucre, 18 de noviembre de 2008.
DISTRITO: La Paz
PARTES: Gustavo Brañez Sánchez c/ Honorable Alcaldía Municipal de La Paz
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
VISTOS: El recurso de casación de fs. 124-125, interpuesto por Guillermo Rocha Pizarro en representación del Gobierno Municipal de La Paz, contra el auto de vista Nº 221/04-SSA-I de 24 de noviembre de 2004, cursante a fs. 117, emitido por la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro el proceso laboral seguido por Gustavo Brañez Sánchez contra la entidad recurrente; el auto de concesión del recurso de fs. 103, los antecedentes procesales, y
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Quinto del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, en 31 de julio de 2002, pronunció la Sentencia Nº 83/2002, de fs. 92-95, por la que declara probada en parte la demanda de fs. 16-18, disponiendo que la entidad demandada cancele al actor, la suma total de Bs. 15-710,39, por conceptos de reliquidación de beneficios sociales, más bono de antigüedad.
En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz emitió el auto de vista Nº 221/04-SSA-I de 24 de noviembre de 2004, cursante a fs. 117, confirmando la Sentencia apelada, con costas.
Contra esta resolución de vista, la entidad demandada interpone el recurso de casación de fs. 124-125, acusando la violación del art. 202 del Código Procesal del Trabajo, al haber confirmado la sentencia que se expide sobre el bono de antigüedad sin que este concepto haya sido materia de controversia, debido a que no formó parte de los hechos a probarse consignados en el auto de fs. 44 vta., con lo que se lo sometió a un estado de indefensión, por cuanto constituyen puntos no discutidos, no probados, ni demostrados.
CONSIDERANDO II: Que, analizado el recurso y los antecedentes del proceso, se advierte que la controversia traída en casación, se circunscribe al bono de antigüedad, que para el recurrente no fue materia litigiosa.
Sobre el particular y conforme se tiene del tenor de la demanda el pago del bono de antigüedad constituye uno de los principales conceptos de los dos de la demanda, por cuanto es a emergencias de que no se le cancelaron esos conceptos que el actor considera que el promedio salarial y consiguientemente los beneficios sociales que le fueron pagados, resultaron inferiores a los que le correspondería en caso de haberse tomado en cuenta los mismos.
Mostrando 12 de 23 parrafos.