Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0568/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 16 de junio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>SC-53-25-A</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Rober Guvy Duran Herrera c/ Juan Schibly Sabag Talamas </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso:</span><span> Incumplimiento de contrato. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Santa Cruz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>VISTOS: </span><span style="font-weight:normal;">El recurso de casación de fs. 558 a 561, interpuesta por </span><span style="font-weight:normal;">Juan Schibly Sabag Talamas </span><span style="font-weight:normal;">contra el Auto de Vista N° 24/2025, de 20 de febrero, corriente de fs. 540 a 544 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Domestica y Publica Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario incumplimiento de contrato seguido por </span><span style="font-weight:normal;">Rober Guvy Duran Herrera contra el recurrente; </span><span style="font-weight:normal;">el Auto de concesión de 16 de mayo de 2025, visible a fs. 566, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Rober Guvy Duran Herrera</span><span> por memorial de demanda que discurre de fs. 66 a 68, promovió el proceso ordinario de incumplimiento de contrato en contra de </span><span>Juan Schibly Sabag Talamas</span><span>, quien una vez citado, según escrito visible de fs. 89 a 94 vta., se apersonó y contestó de manera negativa, reconvino por nulidad de contrato, además de plantear excepción de falta de legitimación activa que surja de los términos de la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 52/2023, de 7 de julio, que cursa de fs. 348 a 350 vta., en la que el Juez Mixto Civil y Comercial, Niñez y Adolescencia, de Partido de Trabajo y Seguridad Social y Sentencia Penal 1° de Samaipata, declaro IMPROBADA la demanda sobre incumplimiento de contrato, PROBADA la demanda reconvencional, disponiendo la nulidad de contrato de fecha 11 de octubre de 2019 y PROBADA la excepción de falta de legitimación activa, disponiendo la cancelación de las notaciones preventivas, además se emitió el Auto de 11 julio de 2023 a fs. 354 que realiza una aclaración y complementación realizada por el demandado, disponiendo que el levantamiento de las medidas sea previa ejecutoria de la sentencia. </span></p>
</li>
</ol>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por </span><span>Rober Guvy Duran Herrera</span><span> según escritos de fs. 356 a 559, originó que la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Domestica y Publica Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 02/2024, de 30 de enero, corriente de fs. 384 a 391 vta., donde se ANULÓ OBRADOS hasta fs. 321 vta., disponiendo que la autoridad reinstale la audiencia preliminar, resuelva la excepción planteada y en su caso de advertir nulidades realice el saneamiento respectivo, además de determinar los hechos y resuelva la causa realizando valoración probatoria de acuerdo a procedimiento y citando las leyes que fundamente su fallo. </span></p>
</li>
</ol>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>En cumplimiento a lo resuelto por el Tribunal de alzada el Juez </span><span style="font-style:italic;">A Quo</span><span> emite el Auto Definitivo N° 144/2024, de 18 de septiembre, cursante a fs. 442 a 444 vta., en el cual declara PROBADA la excepción de falta de legitimación o interés legítimo y en consecuencia se tiene por improponible la demanda.</span></p>
</li>
</ol>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Resolución recurrida en apelación por Rober</span><span> Guvy Duran Herrera mediante escrito de fs. 517 a 520 vta. </span><span>originó que la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Domestica y Publica Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 24/2025, de 20 de febrero, corriente de fs. 540 a 544 vta., donde REVOCÓ el Auto de fecha 18 de septiembre, declarando en el fondo improbada la excepción de falta de legitimación del demandante y ordena al juez de primera instancia proseguir con el proceso hasta dictar la sentencia que corresponda. </span></p>
</li>
</ol>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Juan Schibly Sabag Talamas </span><span> según escritos visibles de fs. 558 a 561, recurso que e objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
Mostrando 27 de 53 parrafos.