Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0569/2007

Tribunal Supremo de Justicia
1 de noviembre de 2007Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: Nº 569 Sucre, 1 de noviembre de 2007.

DISTRITO: Santa Cruz.

PARTES: Ministerio Público c/ Samuel Espinoza Ortega, Jenny Bañón

Chávez, Hugo Hurtado Algarañaz y Victoria Chávez Céspedes.

Tráfico de Sustancias Controladas (No haber lugar a la extinción

de la acción penal)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 1 de noviembre de 2007.

VISTOS: El requerimiento de rechazo de extinción de la acción penal de fojas 432 a 433 interpuesto por la representante del Ministerio Público, dentro del proceso penal que sigue contra Samuel Espinoza Ortega, Jenny Bañón Chávez, Hugo Hurtado Algarañaz y Victoria Chávez Céspedes por el delito de tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado en el artículo 48 de la Ley Nº 1008; en consecuencia, el Tribunal de Casación actuando de oficio, prioriza el trámite y la resolución de la extinción de la acción penal, para dicho efecto revisa los antecedentes del proceso, de los que derivan los siguientes detalles:

CONSIDERANDO: Que, la representante del Ministerio Público mediante requerimiento de fojas 432 a 433 señala: Que los procesados no asistieron a la audiencia pública de fojas 246, asimismo se dedicaron a interponer recursos ordinarios y extraordinarios manifiestamente improcedentes que provocaron la dilación del proceso penal, por lo que señala que deben asumir las consecuencias de sus actos, en razón a las disposiciones judiciales contenidas en la Sentencia Constitucional Nº 0101/2004 y el Auto Constitucional Nº 0079/2004, por lo que requiere declarar no haber lugar a la extinción de la acción penal.

CONSIDERANDO: Que de la revisión de los datos del proceso se evidencian las siguientes acciones:

1) La audiencia de confesión de fojas 246 fue suspendida por la no incomparecencia de los procesados Jenny Bañón Chávez, Samuel Espinoza Ortega y Hugo Hurtado Algarañaz,

2) La audiencia de lectura de conclusiones de fojas 361 se suspendió por la inconcurrencia de los procesados Samuel Espinoza Ortega, Hugo Hurtado Algarañaz, Victoria Chávez Céspedes y Jenny Bañón Chávez, y

3) Las audiencias de conclusiones de fojas 368 y 378 se suspendieron por inasistencia de los abogados defensores de los imputados.

Mostrando 15 de 29 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Samuel Espinoza Ortega, Jenny Bañón
Tribunal Supremo de Justicia1 de noviembre de 2007AS/0569/2007Fuente oficial